Ухвала суду № 83240846, 25.07.2019, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2542/18

Провадження № 1-кп/342/127/2019

УХВАЛА

25 липня 2019 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Ничик Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Петруняк Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коломия Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який має середню спеціальну освітою, розлученого, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, який утримується в дільниці слідчого ізолятора Державної установи «Коломийська ВК-41»,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст.185 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор Стефак А.М.,

обвинувачений ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 02.07.2019 до Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, для розгляду по суті.

Ухвалою від 08.07.2019 призначено підготовче судове засідання на 25.07.2019.

В підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, визначені ч. 3 ст.314 КПК України. Стаття 315 згаданого кодексу визначає, які питання вирішує суд під час судового засідання, якщо не будуть встановлені підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК.

Вислухавши учасників кримінального провадження щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив, що підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої чи частиною другою ст. 284 КПК України не вбачається; обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; до Городенківського районного суду Івано-Франківської області дане кримінальне провадження передано відповідно до ст. 34 КПК України. Тому суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просить суд застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, про що подав письмове клопотання. Обгрунтовує клопотання тим, що злочини, за якими обвинувачується ОСОБА_1 згідно ст. 12 КК відносяться до злочинів середньої тяжкості (ч.2 ст. 185 КК України) та до тяжких злочинів (ч.3 ст. 185 КК України). Прокурор вважає, що наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 , усвідомлюючи неминучість понесення покарання за вчинення злочинів, може переховуватися від суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, так як він обвинувачується у вчиненні злочинів 29.10.2018 та 30.10.2018. Під час досудового слідства обвинуваченому обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Обвинувачений просить відмовити в задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як наміру ухилятись від суду не має. Він є інвалідом 2 групи, сліпий на одне око, проживає сам, документів, які підтверджують його інвалідність не має.

Згідно ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. За змістом ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Пунктом 5 частини 2 статті 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Суд приходить до переконання, що існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, так як він ніде не працює, його соціальні зв`язки не є міцними, хоча має постійне місце проживання, він проживав сам; обвинувачений може незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, може вчинити інший злочин. Також суд приймає до уваги те, що ОСОБА_1 згідно обвинувального акта, затвердженого 15.11.2018, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, – таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в житло, який є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років; а згідно обвинувального акта, затвердженого 28.11.2018, він обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, – таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, який є злочином середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо обвинуваченого неможливо запобігти ризикам, зазначеним в клопотанні. Тому до обвинуваченого слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ч.3 ст. 183 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. При визначенні розміру застави слідчий суддя враховує обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан підозрюваного, дані про його особу та ризики, передбачені ст.177 КПК України, а також те, що відповідно до положень ч. ч. 4, 5 ст.182 КПК України розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Суд вважає необхідним визначити заставу, в мінімальному розмірі, встановленому п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України - двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому виразі становить 38420 грн.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 177, 182-184, 193, 194, 196-197, 199, 284, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 з 25.07.2019 до 22.09.2019 включно.

ОСОБА_1 підлягає звільненню з під варти у разі внесення застави у розмірі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень, яку необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Івано-Франківській області № 37312032002265; банк: ДКСУ м. Київ; МФО: 820172; код: 26289647.

В разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_1 за кожною вимогою прибувати до прокурора та суду.

Покласти на ОСОБА_1 до 22 вересня 2019 року такі обов`язки:

- з`являтись за першою вимогою до прокурора або суду;

- не відлучатись з місця постійного проживання - АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Попередити ОСОБА_1 , що в разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , за ч.2,ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 13год. 05.08.2019 в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області з викликом учасників судового провадження.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Зобов`язати сторону обвинувачення забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Зобов`язати Городенківський районний сектор з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти та подати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 .

Вручити копію цієї ухвали учасникам судового провадження після її оголошення.

Надіслати копію ухвали дільниці слідчого ізолятора Державної установи «Коломийська ВК-41» для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: Ничик Г. І.