Постанова № 83240727, 25.07.2019, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/635/19

Провадження № 3/353/245/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, гр. України, за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

15.06.2019 року о 22 год. 25 хв. по вул. Незалежності в с. Сокирчин Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував скутером марки «HONDA DIO», д.н.з. б/н, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням алкотестеру 6810 «Драгер» прилад ARBF 0441, у присутності двох відків, чим порушив вимоги п. 2.9 А Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. При цьому, суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію ( 995_004 ) та практику Суду як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 в судові засідання 15.07.2019 року та 25.07.2019 не з`явився, про причини неявки не повідомив, про дату та місце розгляду справи сповіщений своєчасно, що підтверджується розпискою (а.с. 25, 28). Проте, станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду та на адресу електронної пошти не надходило. Тому суд розцінює це виключно як спробу уникнути відповідальності за правопорушення шляхом затягування розгляду справи та строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, та враховуючи, що судом вжито всіх необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, вважаю за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненому правопорушенні за ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 052913 від 15.06.2019 року (а.с. 4), який складений уповноваженою на те особою – поліцейським СРПП № 4 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області сержантом поліції Грецькою А.А. з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП, у присутності двох свідків, які засвідчили протокол своїми підписами, в якому ОСОБА_1 у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» власноручно написав, що «випив 300 гр. горілки, після чого їхав на скутері»; результаті тестування на алкогольне сп`яніння № 1613 від 15.06.2019 року, результат якого становить 1,96 % проміле (а.с.3), на якому наявний підпис особи, яка проходила огляд; копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПО18 № 276889 від 15.06.2019 року (а.с. 5), складеноїполіцейським СРПП № 4 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області сержантом поліції Грецькою А.А., згідно якої 15.06.2019 року о 22 год. 25 хв. по вул. Незалежності в с. Сокирчин Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував скутером марки «HONDA DIO», д.н.з. б/н, без посвідчення водія, тобто особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, чим вчинив адміністративне порушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, за яке на нього накладено адміністративне стягнення в розмірі 510 грн. штрафу; акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 6), проведеного в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , засвідченого їхніми підписами. Огляд проведений за допомогою алкотестеру 6810 «Драгер» прилад ARFB 0441, у зв`язку з виявленими ознаками у ОСОБА_1 , а саме: запахом алкоголю з порожнини рота, тремтінням пальців рук, почервонінням шкіри обличчя. Результат тесту показав 1,96 %. З даним результатом ОСОБА_1 згоден, що скріплено його підписом; копії свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/6949 алкотестеру 6810 «Драгер» прилад ARBF 0441, яке чинне до 10.10.2019 року ( а.с. 9); направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.06.2019 року (а.с. 8), згідно якого 15.06.2019 року о 23 год. 59 хв. поліцейським СРПП № 4 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області сержантом поліції Грецькою А.А. у водія транспортного засобу ОСОБА_1 виявлено ознаки наркотичного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтінн пальців рук, почервоніння шкіри обличчята направлено дану особу на огляд у заклад охорони здоров`я, однак останній від огляду на стан сп`яніння відмовився; письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15.06.2019 року (а.с. 9, 10), згідно яких 15.06.2019 року вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків при складанні адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 їхній присутності вказаний водій погодився у встановленому законом порядку пройти перевірку для визначення стану сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», що вони засвідчили своїми підписами у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 052913. Результат тесту показав 1,96 %; заяві ОСОБА_2 від 15.06.2019 року (а.с. 11), згідно якої вона просить притягнути до відповідальності її батька ОСОБА_1 , який в нетверезому стані приїхав на скутері та почав нецензурно ображати та конфліктувати з нею та матір`ю; письмових поясненнях ОСОБА_2 від 15.06.2019 року (а.с. 12), згідно яких 15.06.2019 року її батько ОСОБА_1 приїхав додому в стані алкогольного сп`яніння; письмових поясненнях ОСОБА_3 від 15.06.2019 року (а.с. 13), згідно яких 15.06.2019 року її чоловік ОСОБА_1 вживав алкогольні напої та близько обіду, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, сів на свій скутер марки «HONDA DIO» та поїхав кудись. Біля 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння приїхав скутером марки «HONDA DIO» додому; письмових поясненнях ОСОБА_4 від 15.06.2019 року (а.с. 14), згідно яких, 15.06.2019 року ОСОБА_1 приїхав дододу на скутері марки «HONDA DIO» в стані алкогольного сп`яніння; письмових поясненнях ОСОБА_1 від 15.06.2019 року (а.с. 15), згідно яких 15.06.2019 року зранку він возив сіно додому, після чого пив горілку. А після обіду сів на свій скутер та поїхав в магазин в с. Петрів Тлумацького району, де купив пляшку горілки, яку випив сам в магазині та, сівши на кермо скутера, поїхав додому в с. Сокирчин. В тому, що їздив п`яний за кермом скутера щиро розкаюється; рапорті поліцейського СРПП № 4 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області сержанта поліції Грецької А.А. (а.с. 17).

Крім того, з оглянутого в судовому засіданні відеозапису з нагрудної відеокамери (відеореєстратора) інспектора поліції (а.с. 19), доданого до протоколу про адміністративне правопорушення, видно, що ОСОБА_1 пояснив інспектору поліції, що пив горілку та їхав за кермом скутера.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, є визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не встановлено. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (Десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (Один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. Лущак