Ухвала суду № 83240558, 25.07.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5661/19

Провадження № 1-кп/344/597/19

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

25 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Хоростіля Р.В., з участю секретаря судового засідання Басюк С.Р., прокурорів Храбатина О.А. та Чижовського С.Б., обвинуваченого ОСОБА_1 , його захисників – адвокатів Клименко О.І. та Жидецької С.Р., розглядаючи під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшли дані обвинувальні акти.

Прокурор Чижовський С.Б. вважав за доцільне призначити судовий розгляд у даному провадженні у відкритому судовому засіданні, подав клопотання про виклик свідків та про обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке завчасно вручено обвинуваченому та його захисникам, з посиланням на ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Прокурор Храбатин О.А. також вважав за доцільне призначити судовий розгляд у даному провадженні у відкритому судовому засіданні, подав клопотання про виклик свідків.

Захисник Жидецька С.Р. не заперечила проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, однак заперечила проти обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, покликаючись на відсутність зазначених прокурором ризиків, при цьому просила врахувати характеризуючі особу обвинуваченого дані, наявність міцних соціальних зв`язків та обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Захисник Клименко О.І. підтримав думку захисника Жидецької С.Р.

Обвинувачений підтримав думку захисників.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для його закриття згідно з п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України на даний час немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось, а підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не вбачається.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає наступне.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

ОСОБА_1 інкриміновано тяжкі злочини, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.

Прокурором доведено, що на даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України щодо можливого переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на потерпілих та свідків, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.

На думку суду застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_1 покладених на нього обов`язків, а запобіжний захід у виді тримання під вартою буде співмірним та доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження і виключно такий здатен забезпечити запобігання ризику переховування обвинуваченого від суду.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави, а також покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Крім цього, суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно з вирішенням питань щодо заходів забезпечення кримінального провадження та складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 194, 205, 314-316, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 01 серпня 2019 року о 13год. 00хв. в залі Івано-Франківського міського суду № 18, з викликом учасників судового провадження.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 22 вересня 2019 року включно, а тримання його під вартою здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Визначити заставу – 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень, яка може бути внесена, як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р: 37312032002265).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 на час розгляду кримінального провадження наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися з м. Івано-Франківськ без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) утриматись від спілкування з усіма свідками в даному кримінальному провадженні;

5) здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну,

та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі оригінал документу із відміткою банку має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення, яка після його отримання та перевірки має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти обвинувачений вважається таким, щодо якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Затвердити сформований список осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Доручити представнику Івано-Франківського міськрайонного відділу ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області невідкладно скласти та подати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12 - для виконання.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Хоростіль