Ухвала суду № 83240440, 24.07.2019, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/960/19

Провадження № 2/288/429/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді –Рудника М. І.,

з участю секретаря судових засідань – Дашинської Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання про передачу справи за підсудністю по місцю фактичного перебування (проживання) відповідача в цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

19 липня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю по місцю її фактичного перебування (проживання).

Клопотання мотивоване тим, що відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_2 з 20 січня 2006 року, її чоловік є єдиним учасником (директором) Товариства з обмеженою відповідальністю «СІС ЕНЕРГО». У відповідності до договору поставки з ТОВ «Індичка», місцем знаходження господарської діяльності з серпня 2018 року ТОВ «СІС ЕНЕРГО» є с. Кровне, Сумського району, Сумської області, де у комплексі по вирощуванню індиків ТОВ «СІС ЕНЕРГО» займається виробництвом натуральних органічних добрив для продажу сільськогосподарським виробництвом з метою вирощування екологічно чистих продуктів рослинництва. Тому родина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з серпня 2018 року тимчасово постійно мешкають та працюють у с. Кровне, Сумського району, АДРЕСА_1 області, де винаймають житло по АДРЕСА_2 .

Враховуючи викладене, відповідач просить передати справу за підсудністю до Сумського районного суду Сумської області /40000, м. Суми, вул. Академіка, 13/.

Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з частиною першою статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до статті 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце перебування це - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік.

Реєстрації підлягає як місце проживання так і місце перебування.

Відповідно до п. 7, 9 Постанови КМУ від 2 березня 2016 року № 207 «Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру» реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою.

У разі коли особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією з цих адрес за власним вибором.

За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Відомості про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання вносяться до паспорта громадянина України, тимчасового посвідчення громадянина України, посвідки на постійне проживання, посвідки на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист, а відомості про реєстрацію місця перебування - до довідки про звернення за захистом в Україні шляхом проставляння в них відповідного штампа реєстрації місця проживання/перебування особи.

Таким чином, для застосування вимог статті 28 ЦПК України, яка визначає можливість визначення підсудності за вибором позивача, необхідною умовою є саме наявність зареєстрованого місця проживання чи перебування позивача. Наведеною нормою не передбачено можливості звернення до суду з позовом за фактичним місцем проживання позивача не зареєстрованим у встановленому законом порядку.

Частиною шостої та сьомої статті 187 ЦПК України передбачено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Судом встановлено, що 25 червня 2019 року Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій зазначено, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи виконавчого комітету Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області від 15 липня 2019 року № 1296, відповідач ОСОБА_1 з 17 серпня 2011 року по теперішній час зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Отже, відкриття провадження у справі Попільнянським районним судом Житомирської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача здійснено з дотриманням правил підсудності та відповідає вимогам процесуального законодавства.

Посилання відповідача на те, що відповідач фактично проживає за іншою адресою (без відповідної реєстрації) не має процесуального значення для визначення підсудності справи, виходячи з вимог статті 27, 28 ЦПК України.

Окрім того, слід зазначити і про те, що згідно частини другої статті 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Таким чином клопотання відповідача про передачу справи на розгляд іншому суду є необґрунтованим і не підлягає до задоволення.

Разом з тим, суд роз`яснює, що відповідач в порядку статті 212 ЦПК України, має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, заявивши про це клопотання.

Керуючись статтями 27-31, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про передачу цивільній справи за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за підсудністю по місцю її фактичного перебування (проживання) до Сумського районного суду Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник