Вирок № 8324031, 17.09.2009, Алчевський міський суд Луганської області

Дело №1-495 2009г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 сентября 2009 года Алчевский городской суд Луганской области

В составе: председательствующего - судьи Лукьяновой Е.В.

при секретаре: Полевой М.В.

с участием прокурора Бондаренко С.А.

и адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Алчевске дело по обвинению:

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№46, ранее не судимого,

ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_5 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_6, кв.№32, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 18 мая 2009 года, примерно в Ібчасов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, находясь в квартире по месту жительства ОСОБА_2, по адресу: г.Алчевск, ул.Гмыри, д.№4, кв.№46, путем отжима замка на двери проникли в комнату ОСОБА_4, в которую не имели никакого доступа, откуда тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: плоский жидкокристаллический монитор «LG» - Флэтрон 19-й диагонали, стоимостью 880грн., двуядерный системный блок с процессором Пентиум 2, стоимостью 2400грн., клавиатуру «ТЕСН», стоимостью 80грн., оптическую мышь «ТЕСН», стоимостью 56грн., а всего на общую сумму 3416грн., после чего с места совершения преступления скрылись, а похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В ходе досудебного следствия похищенное имущество было обнаружено и изъято. Гражданский иск потерпевшим заявлен не был.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3. вину в совершенном преступлении признали полностью и суду подтвердили обоснованность предъявленного к ним обвинения.

Собранные по делу доказательства, достоверность и истинность которых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 не оспаривается, в их совокупности дают основания суду сделать вывод, что их действия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 185 УК Украины, поскольку подсудимые совершили кражу, т.е. тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору группой лиц, соединённую с проникновением в жилище.

Назначая ОСОБА_2 и ОСОБА_3 наказание, суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личности подсудимых и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимыми преступление является тяжким преступлением.

Подсудимые ранее не судимы /л.д.42-43, 63-64/, на учете в наркологическом диспансере г.Алчевска не состоят /л .д.44, 60/, не работают, по месту жительства характеризуются посредственно /л.д.47, 62/.

Смягчающими наказание подсудимых обстоятельствами суд признает: полное признание ими своей вины, чистосердечное раскаяние их в содеянном, отсутствие по делу ущерба.

Суд не находит отягчающих наказание подсудимых обстоятельств и считает, с учетом изложенных смягчающих наказание обстоятельств, личностей подсудимых, мнения потерпевшего, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. Суд считает возможным назначить им наказание и применить ст.75 УК Украины, освободив от отбывания наказания с испытанием.

Судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопической и судебно-товароведческой экспертиз в общей сумме 526грн.24коп. подлежат взысканию с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по 263грн. 12коп. с каждого, в соответствии со ст.ст.91, 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 /трёх/ лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

В соответствии со ст.76 УК Украины, обязать осуждённого: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, учебы; являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы Алчевского ГО УМВД с периодичностью, установленной этим органом.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ОСОБА_2 время нахождения его под стражей с 19 мая 2009 года по 20 мая 2009 года.

ОСОБА_3 признать виновным по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 /трёх/ лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытанием на срок 1 /один/ год.

В соответствии со ст.76 УК Украины, обязать осуждённого: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, учебы; являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы Алчевского ГО УМВД с периодичностью, установленной этим органом.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_3 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания ОСОБА_3 время нахождения его под стражей с 19 мая 2009 года по 20 мая 2009 года.

Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу государства в лице НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области /р/с №35220002000133 в УГК Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 05-10705/ судебные издержки по 263грн. 12коп. с каждого.

Вещественные доказательства по делу: плоский жидкокристаллический монитор «LG» - Флэтрон 19-й диагонали, системный блок с процессором Пентиум 2, клавиатуру «ТЕСН», оптическую мышь «ТЕСН» /л.д.25/, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_4. /л.д.26/, - оставить ОСОБА_4.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Алчевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.