Вирок № 83240263, 25.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.07.2019

Справа № 320/1463/19

Провадження 1-кп/320/629/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого суддіКупавської Н.М.за участю секретаряБєгушевої Л.В.прокурораБраташ Я.І.обвинуваченогоОСОБА_1 представника потерпілого Гнєвського В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019080140000336 від 01.02.2019, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мелітополя Запорізької області, громадянина України, який має вищу освіту, розлученого, має неповнолітню дочку, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2019 року приблизно о 09:00 годині ОСОБА_1 , знаходячись у приміщенні торгівельного центру «Палладіум», розташованого за адресою: м. Мелітополь, пр-т.50 річчя Перемоги,18, та перебуваючи в чоловічому туалеті у ході раптового виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, достовірно знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву автоматичну сушарку для рук марки «VOLKSTECHNIK НТ 500 С», вартістю 1 500 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 завдав збитків ПП «Бастіон- Дельта» на загальну суму 1 500 гривень.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно 01 лютого 2019 року приблизно о 09:00 годині він знаходився в приміщенні торгівельного центру «Палладіум». Зі своїм товаришем він зайшов до чоловічого туалету. Коли сушив руки побачив, що металева автоматична сушарка для рук не закріплена, тримається на одному болті. Він зірвав її, заховав під свою дуту куртку і з нею вийшов з торгівельного центру. Сушарку він здав у ломбард, отримав 200 грн, які витратив на особисті потреби. Його товариш не бачив, що він викрав сушарку, знаходився в той час в кабінці. Пізніше він викупив сушарку в ломбарді і повернув її потерпілому. У скоєному щиро розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованого йому органом досудового розслідування при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, за місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, шкоду, завдану злочином, повністю відшкодував, на обліку у лікарів: нарколога та психіатра не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має неповнолітню доньку.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, з застосування ст.75 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України впродовж іспитового строку на ОСОБА_1 покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази: відеозаписи з камер спостереження торговельного центру та ломбардів фіскальний чек ломбарду залишити в матеріалах кримінального провадження, металеву автоматичну сушарку для рук марки «VOLKSTECHNIK НТ 500 С», передану на зберігання Гнєвському В.С. , повернути у власність ПП «Бастіон- Дельта».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді.

СУДДЯ: