Ухвала суду № 83240122, 25.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.07.2019

Справа № 320/5931/19

Провадження 1-кс/320/3963/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді - Колодіної Л.В.,

за участю секретаря - Арифової Л.А.,

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Ібрагімова Г.Г. в кримінальному провадженні № 12019080140001885 від 08 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Ібрагімова Г.Г. в кримінальному провадженні № 12019080140001885 від 08 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи. На вирішення експерта поставити наступні питання: - чи наявні у ОСОБА_1 які-небудь тілесні ушкодження? Якщо так, то який ступінь їх тяжкості, локалізація, давність утворення, механізм утворення?- чи відтворились у тілесних ушкодженнях, наявних у ОСОБА_1 властивості травмуючого предмету?- яким предметом (предметами) могли бути спричинені тілесні ушкодження у ОСОБА_1 ?- внаслідок якої кількості травматичних впливів могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_1 ?- які пояснення надає ОСОБА_1 з приводу наявних у неї тілесних ушкоджень?- Чи відповідають наявні у ОСОБА_1 тілесні ушкодження її поясненням? Для проведення подальших експертних досліджень направити судовому експертові: - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити судовому експертові. Висновок експерта оформити на українській мові та направити до слідчого відділу Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 08 липня 2019 року до чергової частини Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт від дільничного офіцера поліції Мелітопольського ВП про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО № 14754 від 17.06.2019 року за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 17.06.2019 року, приблизно о 15 годині 20 хвилин її сусід ОСОБА_2 спричинив їй тілесні ушкодження, встановлені ознаки кримінального правопорушення. (ЖЄО № 17180 від 08.07.2019 року).

За даним фактом СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань внесено кримінальне провадження № 12019080140001885, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пройшла судово-медичне обстеження (Висновок спеціаліста № 92 від 18.06.2019 року) у приватному порядку.

На теперішній час, з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілої ОСОБА_1 , а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши клопотання про доручення проведення судово-медичної експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення судової медичної експертизи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, тому вважаю за необхідне задовольнити це клопотання, доручивши проведення судово-медичної експертизи експерту Мелітопольського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 108, 242-244, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Ібрагімова Г.Г. в кримінальному провадженні № 12019080140001885 від 08 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Доручити експерту Мелітопольського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи наявні у ОСОБА_1 які-небудь тілесні ушкодження? Якщо так, то який ступінь їх тяжкості, локалізація, давність утворення, механізм утворення?

- Чи відтворились у тілесних ушкодженнях, наявних у ОСОБА_1 властивості травмуючого предмету?

- Яким предметом (предметами) могли бути спричинені тілесні ушкодження у ОСОБА_1 ?

- Внаслідок якої кількості травматичних впливів могли утворитись тілесні ушкодження у ОСОБА_1 ?

- Які пояснення надає ОСОБА_1 з приводу наявних у неї тілесних ушкоджень?

- Чи відповідають наявні у ОСОБА_1 тілесні ушкодження її поясненням?

Для проведення експертизи, до КУ «Мелітопольське міжміське бюро «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали в частині доручення проведення судової експертизи направити до Мелітопольського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.В. Колодіна