
Справа № 310/2830/19
2/310/1617/19
У Х В А Л А
Іменем України
23 липня 2019 року м. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мороки С.М.,
при секретарі Писанець Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу, -
В с т а н о в и в:
В провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу.
До початку судового розгляду від представника позивача адвоката Малімона А.Я. (довіреність №Др-51-0519 від 22.05.2019) надійшла заява про те, що позивач не підтримує позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу у зв`язку з тим, що 15 липня 2019 року відповідач повністю задовольнила позовні вимоги після пред`явлення позову до суду та сплатила вартість донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу у сумі 3583,25 грн. Просив стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн. та розглянути заяву за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно ч.3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що позивач не підтримує своїх вимог, унаслідок їх задоволення відповідачем після пред`явлення позову, провадження у справі підлягає закриттю, а понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 142, 255 ЦПК України, суд –
У х в а л и в:
Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) об`єму природного газу.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» ЄДРПОУ 03345716, (вул. Заводська, 7, м. Запоріжжя, 69035) суму сплаченого судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн., перерахувавши її на рахунок № НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
Судове рішення № 83239952, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 23.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 310/2830/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: