Ухвала суду № 83239695, 25.07.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4575/19

Провадження № 1-кс/303/2068/19

Іменем України

У Х В А Л А

25 липня 2019 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., при секретарі судового засідання Годьмаш ОР.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Багин С.С. про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні, зареєстрованому 18 липня 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019070120000803 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Багин С.С. про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні, зареєстрованому 18 липня 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019070120000803 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 332 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначив, що громадянин Сомалі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , країна ОСОБА_3 , є свідком у даному кримінальному провадженні, не має власного житла та постійного місця проживання на території України і може безперешкодно покинути територію України, а це унеможливить провести його допит у судовому засіданні під час судового розгляду даного кримінального провадження, а тому на підставі ст.225 КПК України слід провести їх допит у судовому засіданні під час досудового розслідування.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, подали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі та задовольнити вимоги клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий констатує таке.

Клопотання складене відповідно до повноважень слідчого та вимог закону, узгоджене з прокурором, подане в межах територіальної юрисдикції даного суду.

Встановлено, що клопотання є прийнятним для розгляду, вирішення порушеного питання відноситься до компетенції слідчого судді, підстав для його повернення чи відмови у задоволенні щодо допиту свідків не знайдено.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2019 за № 12019070120000803 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 332 КК України.

18 липня 2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, допит здійснюється у судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчим СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Багин С.С. доведено винятковість випадку, пов`язаного із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування, внаслідок наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а показання свідка мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ в ході судового розгляду.

Виходячи з вищенаведеного приходжу до висновку, що клопотання про допит свідка в судовому засіданні слід задовольнити.

Допит зазначеного у клопотанні свідка згідно з положеннями ст. 225 КПК України слід провести за участю сторони захисту.

Керуючись ст.ст. 225, 226, 309, 372, 376 КПК України,

П о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Провести допит свідка ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , країна ОСОБА_3 , під час досудового розслідування в судовому засіданні за місцем розташування Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13, за участю прокурора Мукачівської місцевої прокуратури Демко В.В., підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного Олегаш ОСОБА_5 В., перекладача, захисника, законного представника, педагога або психолога, яке призначити на 10 год. 20 хв. 26 липня 2019 року, з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду, з приводу обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, в тому числі з таких запитань:

-Яким чином опинився на території України, звідки їхав та коли востаннє був на території Сомалі?

-Як довго проживав на території України, де та чим займався?

-Хто запропонував йому переправити його до країн Європи?

-Яким чином та коли опинився на території Закарпатської області (на автомобілі, поїзді, літаком) та де проживав, харчувався?

-З якого регіону України приїхав до Закарпатської області?

-До якої країни слідував та з якою метою?

-Чи сплачував грошові кошти особам, які організовували переправлення їх до країн Європи, якщо так, то кому саме, яку суму та де саме мала місце передача коштів?

-Хто організовував його переміщення до країн Європи?

-Хто організовував та хто допомагав у переправленні його через Державний кордон України? Чи знає імена вказаних осіб чи будь-які інші дані?

-Яким чином пересувався (вид транспорту та ідентифікуючі ознаки) до міста Мукачева, коли був виявлений працівниками поліції ?

-Чи проживав на території Закарпатської області? Якщо так, то де проживав? Чи зможе впізнати дані місця?

-Чи може описати водія транспортного засобу та за якими характерними ознаками на якому водій віз свідка, коли його затримали?

-Скільки часу перебував в дорозі? Чи робилися зупинки? Якщо зупинялись по дорозі, то чи може описати місцевість?

-Скільки осіб разом з ним намагалися нелегально перетнути державний кордон?

-Чи був він раніше знайомий з особами (між собою), які з ними пересувалися по території України та намагалися перетнути нелегально державний кордон України?

-Скільки осіб супроводжувало групу нелегальних мігрантів? Чи може їх описати?

-Чи бачив та чи знає або може впізнати осіб, які організовували та допомагали пересуватися по території України та обіцяли їм перетнути Державний кордон України?

-При яких обставинах їх було затримано?

-Чи сплачували грошові кошти безпосередньо особі, яка супроводжувала його до Державного кордону України, тобто везла на своєму автомобілі коли вони були виявлені працівниками поліції якщо так, то яким чином?

-Чи здійснювали раніше спроби нелегального в`їзду на територію країн Європи? Якщо так, то чи були такі спроби доведені до кінця, а якщо ні, то що послугувало причинами?

-Чи підтверджує свідок дані ними в ході досудового розслідування кримінального провадження № 12019070120000803 показання щодо інших обставин організації їх незаконного переправлення через держаний кордон України?

-З`ясувати інші питання в ході яких виникне необхідність в ході проведення допиту в судовому засіданні.

Про час та місце засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Усі зібрані під час даного судового засідання матеріали передати слідчому СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Багин С.С. для приєднання до матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого 18 липня 2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12019070120000803 за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 332 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М.Куропятник