Ухвала суду № 83239581, 24.07.2019, Воловецький районний суд Закарпатської області

Справа № 300/626/19

Провадження № 1-кс/300/243/2019

У Х В А Л А

24.07.2019 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України у Закарпатській області капітана поліції Понзель В.В. про проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12019070090000166 від 18.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітан поліції Понзель В.В. звернувся до суду з клопотанням про проведення судової медичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 17.07.2019 року Воловецьким відділенням поліції зареєстровано рапорт оперуповноваженого СКП Воловецького відділення поліції Бунча М.В. про те, що 17.07.2019 близько 22:20 години ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, підійшов до ОСОБА_2 , який перебував на чергуванні у форменному одязі поліцейського, після чого почав ображати останнього нецензурними словами, чіплятися за форменний одяг.

Відомості про дану подію слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070090000166 від 18.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

У зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, на підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до вимог статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше пяти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Слідчий понзель В.В. зазначає в клопотанні, що проведення судово- медичної експертизи необхідне для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_2 .

Однак з матеріалів, доданих до клопотання, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019070090000166 від 18.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, рапорта оперуповноваженого СКП Воловецького ВП ГУНП України в Закарпатській області Бунча М.В. від 17.07.2019 року відомостей щодо спричинення ОСОБА_2 будь- яких тілесних ушкоджень ОСОБА_1 немає. Обставини, що стали підставою внесення відомостей до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, стосуються образи оперуповноваженого нецензурними словами, чіпляння за форменний одяг.

Відтак підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді з метою визначення ступеня тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_2 немає.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слідчого Понзеля В.В. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП України у Закарпатській області капітана поліції Понзель В.В. про проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12019070090000166 від 18.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Софілканич О.А.