YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Донецька область

/

Краматорський міський суд Донецької області

Ухвала суду № 83239047, 22.07.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення

22.07.2019

Номер справи

234/11897/19

Номер документу

83239047

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Справа № 234/11897/19

Провадження № 1-кс/234/5727/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

22 липня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Ястребов А.О.,

за участю прокурора Черевко М.І.,

представника ТОВ «Інтерлок ТТ» - адвоката Петренко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області клопотання слідчогоз ОВС Другого ВРКП СУФР ГУДФС у Донецькій області Кононенко В.Ю., яке погоджено з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області Черевко М.І.про арешт майна у кримінальному провадженні № 32019050000000002 від 08.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий з ОВС Другого ВРКП СУФР ГУ ДФС у Донецькій області Кононенко В.Ю. звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області Черевко М.І., про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 32019050000000002 від 08.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що другим ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32019050000000002 від 08.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи,що діють від імені громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , посадових осіб ФОП ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , м. Донецьк, Маріупольська ОДПІ), ПП «Інфобуд» (ЄДРПОУ 31735958, м. Кривий Ріг), ТОВ «Інтерлок ТТ» (ЄДРПОУ 38658828, м. Кривий Ріг) та інших осіб, внаслідок часткового приховування ввезених імплантів для остеосинтезу від митного контролю, приховування від оподаткування фактичних доходів, отриманих від реалізації медичних виробів пацієнтам травматологічних відділень обласних, міських та районних лікарень, незаконного використання спрощеної системи оподаткування, в порушення п. 177.1, п. 177.2, ст.177, п.п. 2 п. 291.4 ст. 291, п. 293.4 ст. 293, п.п. 298.2.3, п. 298.2 ст. 298 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VІ із змінами та доповненнями, за період з жовтня 2016 р. по жовтень 2018 р умисно ухилилися від сплати податків і зборів, що входять до системи оподаткування, на загальну суму 5 047 075 грн., що є особливо великим розміром коштів.

Вищезазначені дії попередньо кваліфіковані за ч. 3 ст. 212 КК України, а саме: умисне ухилення від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства, установи, організації незалежно від форми власності або особою, що займається підприємницькою діяльністю без створення юридичної особи чи будь-якою іншою особою, яка зобов`язана їх сплачувати, що призвело до фактичного не надходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів в особливо великих розмірах.

Так, 04.07.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполь в приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Лвів, вул. Богдана Хмельницького, 200 було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено наступне:

1)гарантійний сертифікат-паспорт медичних виробів «Інтерлок ТТ»;

2)сертификат «Інтерлок ТТ» ISO 5832-2,ISO 5832-3, ISO 5832-1;

3)чорнові записи, на яких відображені ціни та інформація по взаєморахункам з контрагентами, номери телефонів;

4)договори поставки ОСОБА_2 з контрагентами з додатками за період 2016-2019;

5)видаткові накладні та рахунки на оплату ФОП ОСОБА_2 за 2017-2019 рік;

6)расходні накладні ОСОБА_2 за 2017-2018 рік;

7)папка для паперів білого кольору «Інтерлок ТТ», в якому знаходиться документи для отримання Шенгенської візи ОСОБА_2 ;

8)експрес-накладні «Нова Пошта» за 2017-2018 роки;

9)договори поставки ОСОБА_2 з контрагентами з додатками;

10)расходні накладні ТОВ «Інтерлок ТТ»;

11)прайс-листи (ціни) на обладнання ТОВ «Інтерлок ТТ» за 2018 рік;

12)податкова декларація про майновий стан та доходи ОСОБА_2 за 2017 рік з додатками;

13)декларації «Gunsel» (46 шт) в прозорому файлі;

14)чорнові записи в блокноті з написом «Інтерлок ТТ»

15)коринці щодо ідентифікування медичних матеріалів DoubleMedical перетягнуті красною резинкою;

16)коринці щодо ідентифікування медичних матеріалів DoubleMedical перетягнуті синьою резинкою (58 шт.);

17)поштове повідомлення Укрпошта за 19.03.2019;

18)ТТН «Експрес пошта» за 24.09.2018 та 25.02.2019;

19)зошит А4 з чорновими записами з зображенням птиці на 80 арк.;

20)рахунки-фактури ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 ;

21)перемещение товаров від 22.02.2019, від 24.06.2019;

22)чорнові записи на окремих листах А4 та листах з блокнота з написом «Інтерлок ТТ»

23)чорнові записи в зошиті зеленого кольору з зображенням собак на 12 арк.;

24)експрес-накладні ТОВ «Нова Пошта» (23 шт.) в прозорому файлі;

25)сергегатор бордового кольору №1, в якому знаходяться виписки по рахункам ФОП ОСОБА_7 , расходні накладні ТОВ «Орієнт М», ТОВ «Інтерлок ТТ», договори поставок ТОВ «Інтерлок ТТ», ПП «Інфобуд»;

26)сергегатор бордового кольору №2, в якому знаходяться виписки по рахункам ФОП ОСОБА_7 , расходні накладні ТОВ «Орієнт М», ТОВ «Інтерлок ТТ», договори поставок ТОВ «Інтерлок ТТ», ПП «Інфобуд»;

27)сергегатор бордового кольору №3, в якому знаходяться виписки по рахункам ФОП ОСОБА_6 , расходні накладні ТОВ «Орієнт М», ТОВ «Інтерлок ТТ», договори поставок, платіжні доручення ФОП ОСОБА_6 ;

28)сергегатор бордового кольору №4, в якому знаходяться виписки по рахункам ФОП ОСОБА_10 , расходні накладні ТОВ «Орієнт М», ТОВ «Інтерлок ТТ», договори поставок, платіжні доручення ФОП ОСОБА_10 ;

29)сергегатор бордового кольору №5, в якому знаходяться виписки по рахункам ФОП ОСОБА_6 , расходні накладні ТОВ «Орієнт М», ТОВ «Інтерлок ТТ», договори поставок, платіжні доручення ФОП ОСОБА_6 ;

30)сергегатор бордового кольору №6, в якому знаходяться документи фінансово-господорської діяльності ФОП ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_6 ;

31)Книга обліку доходів для платників єдиного податку першої і другої груп та платників єдиного податку третьої групи, які не є платниками ПДВ (напис на обкладинці «Ганачівський»);

32)Книга обліку доходів для платників єдиного податку першої і другої груп та платників єдиного податку третьої групи, які не є платниками ПДВ (напис на обкладинці «Ганачівська»);

33)Книга обліку доходів для платників єдиного податку першої і другої груп та платників єдиного податку третьої групи, які не є платниками ПДВ (напис на обкладинці « ОСОБА_7 »);

34)Книга обліку доходів для платників єдиного податку першої і другої груп та платників єдиного податку третьої групи, які не є платниками ПДВ (напис на обкладинці « ОСОБА_8 »);

35)чорнові записи в блокноті з написом «Інтерлок ТТ»;

36)печатка бірюзового кольору « ОСОБА_10 »;

37)печатка червоного кольору « ОСОБА_8 »;

38)печатка сиренєвого кольору « ОСОБА_6 »;

39)печатка зеленого кольору « ОСОБА_7 »;

40)кліше печатки «Рост-Арт» 31291484 (в бумажному конверті);

41)ТТН «Нова пошта» та «Gunsel» перетягнуті красною та синью резинками;

42)чорнові записи в блокноті «Інтерлок ТТ»;

43)чорнові записи в блокноті «Інтерлок ТТ» скріплені зеленою резинкою;

44)договір №15.03101 від 15.03.2019 року;

45)договір поставки «Орієнт М»;

46)договір зберігання від 01.03.19 року;

47)рахунки-фактури ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_11 , ФОП ОСОБА_10 , ФОП ОСОБА_8 ;

48)рахунок на оплату та накладна від 25.03.2019 року;

49)платіжні доручення ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_11 , ФОП ОСОБА_10 , ФОП ОСОБА_8 ;

50)видаткові накладні ФОП « ОСОБА_12 »;

51)чорнові записи в тетраді А4 зеленого кольору з написом «Office» на 80 арк.

52)документи перемещение товаров за 2019;

53)чорнові записи на листах А4;

54)чорнові записи в тетраді А4 чорного кольору з написом «Officebook» на 96 арк.

55)чорнові записи на листах блокнота в прозорому файлі;

56)документи фінансово-господарської діяльності з фондом « ОСОБА_13 »;

57)накладна «2302\036;

58)запит на отримання публічної інформації ОСОБА_7 ;

59)чорнові записи в прозорому файлі з написом «тендер Лось»

60)рахунок та накладна від 27.05.2019;

61)листи А4 з відтиском печатки «Інформ Буд» в прозорому файлі;

62)чорнові записи в блокноті «Інтерлок ТТ»;

63)чорнові записи в блокноті «Інтерлок ТТ» з зображенням бджоли;

64)чорнові записи в блокноті синього кольору з написом «Nature»;

65)ноутбук AcerTravelMate 5520 та зарядний пристрій до нього в сумці чорного кольору «Derby»;

66)флеш-накопичувач рожевого кольору «Gooddrive» 1гб. в прозорому файлі;

тобто на даних речах та документах містяться відомості про вчинення кримінального правопорушення.

09.07.2019 року слідчим було винесено постанову про визнання речовими доказами вище зазначених речей, документів, чорнових записів та грошових коштів.

Приймаючи до уваги, що вище зазначені речі, документи, чорнові записи та грошові кошти мають значення речового доказу, керуючись п. 8, ч.2 ст. 40, ст. 94, ч. 1 ст. 98, ст. 99, ч. 2 ст. 100, ч. 3 ст. 110 КПК України, вказані документи та майно визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 32019050000000002 в якості речових доказів.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі, документи та чорнові записи можуть бути використанні у якості доказів по кримінальному провадженню, то просить клопотання задовольнити на накласти арешт на вилучені в ході обшуку в приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Львів, вул. АДРЕСА_1 Хмельницького 200, а саме:

1.гарантійний сертифікат-паспорт медичних виробів «Інтерлок ТТ»;

2.сертификат «Інтерлок ТТ» ISO 5832-2,ISO 5832-3, ISO 5832-1;

3.чорнові записи на яких відображені ціни та інформація по взаєморахункам з контрагентами, номери телефонів;

4.договори поставки ОСОБА_2 з контрагентами з додатками за період 2016-2019;

5.видаткові накладні та рахунки на оплату ФОП ОСОБА_2 за 2017-2019 рік;

6.расходні накладні ОСОБА_2 за 2017-2018 рік;

7.папка для паперів білого кольору «Інтерлок ТТ», в якому знаходиться документи для отримання Шенгенської візи ОСОБА_2 ;

8.експрес-накладні «Нова Пошта» за 2017-2018 роки;

9.договори поставки ОСОБА_2 з контрагентами з додатками;

10.расходні накладні ТОВ «Інтерлок ТТ»;

11.прайс-листи (ціни) на обладнання ТОВ «Інтерлок ТТ» за 2018 рік;

12.податкова декларація про майновий стан та доходи ОСОБА_2 за 2017 рік з додатками;

13.декларації «Gunsel» (46 шт) в прозорому файлі;

14.чорнові записи в блокноті з написом «Інтерлок ТТ»

15.коринці щодо ідентифікування медичних матеріалів DoubleMedical перетягнуті красною резинкою;

16.коринці щодо ідентифікування медичних матеріалів DoubleMedical перетягнуті синьою резинкою (58 шт.);

17.поштове повідомлення Укрпошта за 19.03.2019;

18.ТТН «Експрес пошта» за 24.09.2018 та 25.02.2019;

19.зошит А4 з чорновими записами з зображенням птиці на 80 арк.;

20.рахунки-фактури ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_8 , ФОП ОСОБА_9 ;

21.перемещение товаров від 22.02.2019, від 24.06.2019;

22.чорнові записи на окремих листах А4 та листах з блокнота з написом «Інтерлок ТТ»

23.чорнові записи в зошиті зеленого кольору з зображенням собак на 12 арк.;

24.експрес-накладні ТОВ «Нова Пошта» (23 шт.) в прозорому файлі;

25.сергегатор бордового кольору №1, в якому знаходяться виписки по рахункам ФОП ОСОБА_7 , расходні накладні ТОВ «Орієнт М», ТОВ «Інтерлок ТТ», договори поставок ТОВ «Інтерлок ТТ», ПП «Інфобуд»;

26.сергегатор бордового кольору №2, в якому знаходяться виписки по рахункам ФОП ОСОБА_7 , расходні накладні ТОВ «Орієнт М», ТОВ «Інтерлок ТТ», договори поставок ТОВ «Інтерлок ТТ», ПП «Інфобуд»;

27.сергегатор бордового кольору №3, в якому знаходяться виписки по рахункам ФОП ОСОБА_6 , расходні накладні ТОВ «Орієнт М», ТОВ «Інтерлок ТТ», договори поставок, платіжні доручення ФОП ОСОБА_6 ;

28.сергегатор бордового кольору №4, в якому знаходяться виписки по рахункам ФОП ОСОБА_10 , расходні накладні ТОВ «Орієнт М», ТОВ «Інтерлок ТТ», договори поставок, платіжні доручення ФОП ОСОБА_10 ;

29.сергегатор бордового кольору №5, в якому знаходяться виписки по рахункам ФОП ОСОБА_6 , расходні накладні ТОВ «Орієнт М», ТОВ «Інтерлок ТТ», договори поставок, платіжні доручення ФОП ОСОБА_6 ;

30.сергегатор бордового кольору №6, в якому знаходяться документи фінансово-господорської діяльності ФОП ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ФОП ОСОБА_6 ;

31.Книга обліку доходів для платників єдиного податку першої і другої груп та платників єдиного податку третьої групи, які не є платниками ПДВ (напис на обкладинці «Ганачівський»);

32.Книга обліку доходів для платників єдиного податку першої і другої груп та платників єдиного податку третьої групи, які не є платниками ПДВ (напис на обкладинці «Ганачівська»);

33.Книга обліку доходів для платників єдиного податку першої і другої груп та платників єдиного податку третьої групи, які не є платниками ПДВ (напис на обкладинці « ОСОБА_7 »);

34.Книга обліку доходів для платників єдиного податку першої і другої груп та платників єдиного податку третьої групи, які не є платниками ПДВ (напис на обкладинці « ОСОБА_8 »);

35.чорнові записи в блокноті з написом «Інтерлок ТТ»;

36.печатка бірюзового кольору « ОСОБА_10 »;

37.печатка червоного кольору « ОСОБА_8 »;

38.печатка сиренєвого кольору « ОСОБА_6 »;

39.печатка зеленого кольору « ОСОБА_7 »;

40.кліше печатки «Рост-Арт» 31291484 (в бумажному конверті);

41.ТТН «Нова пошта» та «Gunsel» перетягнуті красною та синью резинками;

42.чорнові записи в блокноті «Інтерлок ТТ»;

43.чорнові записи в блокноті «Інтерлок ТТ» скріплені зеленою резинкою;

44.договір №15.03101 від 15.03.2019;

45.договір поставки «Орієнт М»;

46.договір зберігання від 01.03.19

47.рахунки-фактури ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_11 , ФОП ОСОБА_10 , ФОП ОСОБА_8 ;

48.рахунок на оплату та накладна від 25.03.2019

49.платіжні доручення ФОП ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_11 , ФОП ОСОБА_10 , ФОП ОСОБА_8 ;

50.видаткові накладні ФОП « ОСОБА_12 »

51.чорнові записи в тетраді А4 зеленого кольору з написом «Office» на 80 арк.

52.документи перемещение товаров за 2019;

53.чорнові записи на листах А4;

54.чорнові записи в тетраді А4 чорного кольору з написом «Officebook» на 96 арк.

55.чорнові записи на листах блокнота в прозорому файлі;

56.документи фінансово-господарської діяльності з фондом «Крила ОСОБА_14 »;

57.накладна «2302\036;

58.запит на отримання публічної інформації ОСОБА_7 ;

59.чорнові записи в прозорому файлі з написом «тендер Лось»

60.рахунок та накладна від 27.05.2019;

61.листи А4 з відтиском печатки «Інформ Буд» в прозорому файлі;

62.чорнові записи в блокноті «Інтерлок ТТ»;

63.чорнові записи в блокноті «Інтерлок ТТ» з зображенням бджоли;

64.чорнові записи в блокноті синього кольору з написом «Nature»;

65.ноутбук AcerTravelMate 5520 та зарядний пристрій до нього в сумці чорного кольору «Derby»;

66.флеш-накопичувач рожевого кольору «Gooddrive» 1гб. в прозорому файлі.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити. Крім того, просив поновити строк звернення з клопотанням про арешт, оскільки обшук було проведено у м. Львів, який знаходиться на великій відстані від м. Краматорська. Вилучені документи були направлені новою поштою відразу ж після проведення обшуку 04.07.2019 року та отриманні у м. Краматорську 08.07.2019 року. 09.07.2019 року було подано клопотання до Краматорського міського суду, яке було повернуто для усунення недоліків та отримано органом досудового розслідування 12.07.2019 року. 15.07.2019 року після усунення недоліків клопотання поштою було знову направлено до суду. Тому вважає, що є всі законні підстави для поновлення строку.

Адвокат ТОВ «Інтерлок ТТ» - Петренко А.В. у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання та відмовити у поновленні строку. Вважає, що підстави для поновлення строку відсутні. Крім того, при обшуку було вилучено ряд печаток, що буде перешкоджати підприємницькій діяльності фізичних осіб. Дані печатки знаходилися на зберіганні у ТОВ «Інтерлок – ТТ».

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, об`єктивно, повно та всебічно дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що обшук було проведено у приміщенні ТОВ «Інтерлок – ТТ» у м. Львів - 04.07.2019 року.

Після проведення обшуку 04.07.2019 року вилучені документи були направлені до м. Краматорську новою поштою та отриманні у м. Краматорську 08.07.2019 року. (а.с. 13-14)

09.07.2019 рокудо суду надійшло клопотання про накладення арешту на вищезазначене майно.

Ухвалою слідчого судді09.07.2019 року клопотання було повернуто прокурору для усунення недоліків протягом 72 години.

12.07.2019 року слідчим отримано примірник ухвали про усунення недоліків (а.с. 24).

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без дотримання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. При повторному зверненні з клопотанням про арешт майна слідчому необхідно усунути вказані недоліки, та навести необхідне обґрунтування такого арешту/

15.07.2019 року слідчий повторно звернувся до суду з клопотанням, що підтверджується відстеженням відправлення Укрпошти (а.с. 23), яке надійшло до суду 17.07.2019 року.

Згідно положень ст. 116 КПК України, закон вимагає від учасників кримінального провадження обов`язку дотримання встановлених КПК процесуальних строків. Зазначене положення є визначальним і в практиці Європейського Суду з прав людини, якою передбачено вимоги про юридичну визначеність судових рішень, а також дотримання учасниками судового провадження процесуальних строків.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено/

Так, відповідно до ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до статті 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом. Подання клопотання заінтересованою особою про поновлення пропущеного строку не припиняє виконання рішення, оскарженого з пропущенням строку.

Тобто, слідчий при зверненні до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у відповідності до ст. 117 КПК України, повинен разом з вказаним клопотанням подати мотивоване клопотання про поновлення пропущеного строку, з наданням доказів поважності причин такого пропуску.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням про арешт майна, встановив, що клопотання подане до суду з пропуском строку звернення та прокурор у судовому засіданні просить поновити строк звернення з клопотанням.

Отже, якщо разом із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна стороною кримінального провадження подається клопотання про поновлення процесуального строку, слідчий суддя, оцінивши причини пропуску строку як поважні, поновлює їх своєю ухвалою та розглядає клопотання про арешт майна по суті.

Слідчий суддя вважає, що вказані обставини можуть бути покладені в обґрунтування поважності причин пропуску строку на звернення з клопотанням, оскільки слідчий не мав об`єктивної можливість звернутися до слідчого судді з клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у встановлений кримінальним процесуальним законом строк.

За таких обставин, зазначені слідчим причини пропуску звернення з клопотанням є поважними, а тому необхідно поновити строк звернення з клопотанням про накладання арешту на тимчасово вилучене майно.

Щодо розгляду клопотання по суті, то слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що другим ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32019050000000002 від 08.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

25.06.2019 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області надано дозвіл на обшукприміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

04.07.2019 року за результатами проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_2 Львів, АДРЕСА_1 буловилучено наступне: