Постанова № 83239036, 15.07.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7641/19

Провадження № 3/234/1838/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ Луганської області, ІПН НОМЕР_1 , працює ВАТ "АМК" м. Алчевськ, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності до ст. 268 Кодексу України про адміністративне правопорушення роз`яснені його права, -

В С Т А Н О В И В :

30.04.2019 року о 16:45 годині в м. Краматорськ по вул. О. Тихого біля ЛЕМ 74 керуючи автомобілем RENAULT Trafic номерний знак НОМЕР_2 по мокрому асфальтному покриттю зі сторони вул. Аероклубна в напрямку вул. Південна, змінюючи напрямок руху ліворуч, виконуючи маневр, не впевнився що це буде безпечним і не створить перешкоду або небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, скоїв зіткнення з автомобілем Honda CR-V номерний знак НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_2 , який рухався ліворуч в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Таким чином, водій порушив п. 10.1 Правил Дорожнього руху України та ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному правопорушенні не визнав, зазначив, що рухався по мокрому асфальтному покриттю своє полоси, попереду нього їхав автомобіль Honda CR-V, який виїхав на його частину проїжджої частини в результаті чого виник боковий удар транспортного засобу. Автомобіль Honda CR-V розвернуло на дорозі в результаті чого транспортний засіб вдарився в дерево задньою частиною, чим було завдано механічні пошкодження.

Відповідно до п. 10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Твердження правопорушника ОСОБА_1 про те, що транспортний засіб ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження в результаті удару в дерево не підтверджено жодними доказами та не доведено в судовому засіданні.

З письмових пояснень другого учасника ДПТ ОСОБА_2 та наданих фото пошкоджень транспортних засобів, вбачається, що ОСОБА_2 керував транспортним засобом Honda CR-V номерний знак НОМЕР_3 по вул. О. Тихого в напрямку вул. Аероклубна в сторону вул. Південна, по крайній лівій полосі руху. У дзеркало побачив, що його наздоганяє автомобіль марки RENAULT Trafic, потім відчув удар в задню частину автомобіля, після чого автомобіль занесло на праву обочину, в результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Швидкість автомобіля становила 50 км/г.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилученням речей і документів, а також іншими документами.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що вина правопорушника повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення БД № 157969 від 30.04.2019 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями та фототаблицями транспортних засобів.

Пояснення ОСОБА_1 спростовуються встановленими механічними пошкодженнями, також протокол не містить даних про отримання пошкоджень автомобілем Honda CR-V від зіткнення з деревом. Також пояснення ОСОБА_1 про те, що він не здійснював маневр, спростовуються протоколом та доданими матеріалами іншого учасника ОСОБА_2 ..

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні знайшла своє підтвердження, і до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 384,20 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1,124, 251 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. на користь держави за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Повний текст постанови виготовлено 15.07.2019 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова