Постанова № 83238978, 25.07.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/4723/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової комендатури м. Костянтинівки про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Шевченкове Харківської області, НОМЕР_1 , громадянина України, з вищою освітою, розлученого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться на дійсній військовій службі у військовій частині А0536 за контрактом, має військове звання – старший солдат та займає посаду – старшого навідника самохідної артилерійської батареї самохідно артилерійського дивізіону військової частини А0536, є учасником бойових дій, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, якому роз`яснені права відповідно до ст.ст.10, 63 Конституції України і 268 КУпАП –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за контрактом, 22 липня 2019 року в період часу з 20 години 00 хвилин до 22 години 00 хвилин, в умовах особливого періоду, вжив алкогольні напої - коньяк «Шабо» в кількості 0,33 літра та перебував в стані алкогольного сп`яніння на території розташування базового табору першої самохідної артилерійської батареї в/чА0536, розташованої за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с. Новооленівка, що підтверджується висновком КНП «БЛІЛ Костянтинівської міської ради» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22 липня 2019 року, відповідно до якого о 23 годині 15 хвилин 22 липня 2019 року останній перебував в стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю – 2,5%.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнав, не оспорював обставини викладені в протоколі, пояснив, що він отримав грамоту, після чого вирішив купити коньяку та випити з хлопцями.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, вина його у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення ДНК/К №15 від 23 липня 2019 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; військовому білеті АВ № 345012, виданого 27 жовтня 2016 року; службовій характеристиці старшого солдата ОСОБА_1 ; витягу із наказу командира військової частини польова пошта В0927 (по стройовій частині) від 28 липня 2016 року № 215; висновку КНП «БЛІЛ Костянтинівської міської ради» від 22 липня 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 22 липня 2019 року о 23 годині 15 хвилин перебував у стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю – 2,5 %; письмових поясненнях ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Згідно ст.1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період – період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» №303/2014 по теперішній час на території України діє особливий період.

Оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП – розпивання алкогольних напоїв та поява військовослужбовця на території військової частини, в умовах особливого періоду, що мало місце 22 липня 2019 року.

Дотримуючись вимог ст.33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, визнання ним своєї вини, критичне ставлення до скоєного, що є обставиною, пом`якшуючою відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин; вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальних розмірах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно з ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори,- у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 172-20 ч.3, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 31111106005238 банк – Казначейство України (ЕАП), отримувач – Костянтин. УК/Костянтин.р-н /21081100, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37890775, ККДБ – 21081100, (символ звітності банку-106).

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко