Ухвала суду № 83238946, 25.07.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/4483/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., за участю секретаря судового засідання Циганенко Ю.О., розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Орлова В.А., погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області Кабанець А.О. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019080050000916 від 12.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Орлова В.А., погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області Кабанець А.О. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019080050000916 від 12.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

Так, в обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 12.03.2019 року до ЧЧ Дніпровського ВП ГУНП із заявою звернувся ОСОБА_1 , 1973 року народження про те, що у середині лютого 2019 року представниками незаконної «МДБ ДНР» було затримано його знайомого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , якого надалі незаконно тримають у приміщенні КП «Містобудування, архітектури та проектування» розташованого за адресою: м. Макіївка, Центрально - міський район, вул. Островського № 20.

Допитаний як свідок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що протягом тривалого часу підтримував товариські відносини з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в користуванні був мобільний телефон з сім картою - НОМЕР_1 .

Допитана як потерпіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснила, що у неї є чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого був в користуванні мобільний телефон iPhone 6, Silver 16 gb., IMEI НОМЕР_2 , з сім картою - НОМЕР_1 .

10.07.2019 року потерпіла ОСОБА_3 , надала до огляду коробку з маркувальними позначками мобільного телефону який був у користуванні її чоловіка ОСОБА_2 , на якій зазначено: MG482LL/А, iPhone 6, Silver 16 gb., serial №F4RNX6SBGSMP, IMEI НОМЕР_2 .

В ході досудового слідства було встановлено потерпілий ОСОБА_2 мав у користуванні мобільний телефон з сім- картою - НОМЕР_1 .

Встановлення свідків кримінального правопорушення або осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_2 на теперішній час можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання його мобільного телефону в період часу з 00 годин 00 хвилин 11.02.2019 року по 00 годин 00 хвилин 20.06.2019 року.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання слідчий просив проводити без виклику представника ПрАТ «ВФ Україна», у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільного телефону яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна».

Слідчий та прокурор до суду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, надали заяви, в яких просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши клопотання та дослідивши матеріали, додані до клопотання, у кримінальному провадженні за № 12019080050000916 від 12.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної особи, або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, в силу ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (з метою їх вилучення), а саме до: інформації за минулий час про зв`язок мобільного телефону IMEI НОМЕР_2 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 11.02.2019 року по 00 годин 00 хвилин 20.06.2019 року (а саме про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента IMEI НОМЕР_2 ; типи з`єднання абонента IMEI НОМЕР_2 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента IMEI НОМЕР_2 ; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента IMEI НОМЕР_2 ), що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» ЄРДПОУ 14333937, розташованого за адресою: 01601 м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, та які мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин правопорушення, можливість використання, як доказів речей та відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів.

Крім того, слідчим доведено можливість доступу представника ПрАТ «ВФ Україна» до вказаних документів (інформації), існування реальної загрози її зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами (інформацією), у зв`язку із чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представника ПрАТ «ВФ Україна».

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Орлова В.А., погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області Кабанець А.О. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019080050000916 від 12.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Орлова В.А., погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області Кабанець А.О. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12019080050000916 від 12.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції Орлову Володимиру Анатолійовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» ЄРДПОУ 14333937, розташованого за адресою: 01601 м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме: для ознайомлення та вилучення (здійснення виїмки): інформації за минулий час про зв`язок мобільного телефону IMEI НОМЕР_2 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 11.02.2019 року по 00 годин 00 хвилин 20.06.2019 року.

Зобов`язати ПрАТ «ВФ Україна» виготовити на паперовому або електронному носії документи за період часу з 00 годин 00 хвилин 11.02.2019 року по 00 годин 00 хвилин 20.06.2019 року з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента IMEI НОМЕР_2 .

2.2.Типи з`єднання абонента IMEI НОМЕР_2 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента IMEI НОМЕР_2 .

2.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента IMEI НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Орлову В.А., прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області Кабанець А.О.

Зобов`язати слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Орлова В.А. вручити копію ухвали представнику ПрАТ «ВФ Україна».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Б. Сітніков