Постанова № 83238922, 23.07.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 233 № 233/4637/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм в Костянтинівському УГГ, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

19.07.2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 235338 від 19 липня 2019 року, оформлений ДОП Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Зеленським О.Г., відповідно до якого 18.07.2019 року о 23 годині 50 хвилин ОСОБА_2 , знаходячись біля магазину «Єва» по бул. Космонавтів, м. Костянтинівка, Донецької області розповсюджував – вивішував під час виборчого процесу друковані матеріали передвиборної агутації, які не містять відомостей про установу, про здійснення друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, чим порушив порядок ведення передвиборної агітації, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні правопорушення, пояснив що йому запропонували заробити - розклеїти листівки, за що заплатять 300 грн., на що він погодився. Того ж дня він та ОСОБА_3 на перехресті біля магазину «Єва» зустрілись з раніше йому незнайомим чоловіком, який дав їм три пачки антирекламних листівок проти ОСОБА_4 , які необхідно було розклеїти, за що їм пообіцяв заплатити по 300 грн. Коли вони почали клеїти листівки, до них підійшов раніше незнайомий хлопець та викликав поліцію. Розкаявся в скоєному, зазначив, що не знав вимог законодавства щодо матеріалів передвиборної агітації.

Крім повного визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 235338 від 19 липня 2019 року, копіями рапорту, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.07.2019 року, пояснень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , пояснень самого ОСОБА_1 , протоколу огляду місця події від 18.07.2019 року, фото до протоколу огляду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП – розповсюдження під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, що мало місце 18 липня 2019 року.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, відомості щодо особи ОСОБА_2 , вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде цілком відповідати обставинам справи, та, у свою чергу, сприятиме профілактиці даного виду правопорушень.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384,20 грн.

Вилучені під час огляду місця події листівки необхідно знищити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 173-2, ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Штраф слід перерахувати на р/р 31119106005058, Костянтин. УК/м. Костянтинівка/21081100, код за ЄДРПОУ 37890775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ККДБ – 21081100 (символ звітності банку – 106).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 (двадцять) копійок на поточний рахунок 31213206005058, отримувач Костянтин.УК/м.Костянтинівка/22030101, код за ЄДРПОУ 37890775, МФО 899998, банк ГУДКСУ Казначейство України (ел.адм.податків), код класифікації доходів бюджету – 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Два поліетиленових пакунки з паперовими листівками, передані на зберігання до КЗРД Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції № 1379 від 19.07.2019 року – знищити.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя Т.Б. Сітніков