Постанова № 83238862, 24.07.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7688/19

Провадження № 3/234/2708/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в містах Краматорську та Слов`янську Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП якому згідно ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП було роз`яснено його права.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28.04.2019 серії БД № 157655 ОСОБА_1 28.04.2019 р. о 12 годині 21 хв., керував автомобілем BMW 316, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у м. Краматорську по вул. Ювілейна, біля будинку № 24, у стані наркотичного сп`яніння, згідно висновку лікаря нарколога № 148. Чим порушив вимоги п. 2.9а правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 28.04.2019 у м. Краматорську по вул. Ювілейна, біля будинку № 24 був зупинений працівниками поліції, які запропонували пройти медичне обстеження на що він погодився. Під час медичного обстеження у нього була виявлена гостра інтоксикація в результаті вживання марихуани. Вважає результати його обстеження в наркологічному диспансері недостовірними оскільки марихуану та інші наркотичні засоби не вживає. Просив закрити провадження по справі.

Адвокат Кривуценко В.І. під час розгляду справи пояснив, що у працівників поліції були відсутні підстави для пропонування ОСОБА_1 пройти медичний огляд, оскільки у ОСОБА_1 не було ознак сп`яніння. Інформацію щодо виявлення у ОСОБА_1 гострої інтоксикацію в результаті вживання марихуани вважає недостовірною оскільки ОСОБА_1 несвоєчасно отримав копію висновку про результати медичного огляду, та працівниками медичного закладу було порушено порядок медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння.

Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно п. 2.9А Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджується наявними у справі доказами.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, від 28.04.2019 серії БД № 157655, ОСОБА_1 28.04.2019 року о 12 годині 21 хв., рухаючись у м. Краматорську по вул. Ювілейна, біля будинку № 24, керував автомобілем BMW 316, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п. 2.9 А. Правил Дорожнього руху України.

Згідно пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , водій ОСОБА_1 28.04.2019 у їх присутності погодився пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі.

Окрім того, з висновку КЛПУ «Міський наркологічного диспансер м. Краматорська» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.05.2019, складеного згідно акту медичного огляду № 148 від 28.04.2019 вбачається, що 28.04.2019 року о 12 год. 50 хв. за направленням інспектора патрульної поліції, лікарем ОСОБА_4 було проведено огляд ОСОБА_1 в ході якого встановлено, що він знаходився у стані сп`яніння у зв`язку гострою інтоксикацією внаслідок вживання марихуани, неускладненої.

Висновок медичного огляду щодо стану сп`яніння ОСОБА_5 містить всі реквізити та відомості, передбачені діючої Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року.

Суд критично ставиться до заперечень ОСОБА_1 , що він 28.04.2019, під час керування транспортним засобом не знаходився у стані наркотичного сп`яніння оскільки не вживає наркотичні засоби оскільки його заперечення спростовуються матеріалами справи.

Суд не приймає до уваги пояснення представника ОСОБА_6 щодо порушення порядку медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння оскільки позиція адвоката не знайшла підтвердження наявними у справі доказами.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.. 33, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(ІПН НОМЕР_2 ), винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 (десять тисяч двісті гривень ) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 384,20 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського

міського суду І.М. Нейло