Ухвала суду № 83238808, 22.07.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/3704/19

Провадження № 2/263/1296/2019

У Х В А Л А

22 липня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

при секретарі Рудь Ю.О.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Філипенко Є.С.,

представника відповідача - адвоката Павленко Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» про стягнення грошових коштів, пені та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 13 березня 2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», в якій, керуючись ст. ст. 1, 22 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. ст. 23, 611, 1071, 1073 ЦК України, ст. 37 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь грошові кошти у сумі 752 000 грн., пеню - 124 080 грн., моральну шкоду - 100 000 грн., покласти судові витрати на відповідача.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 березня 2019 року відкрито провадження, розгляд указаної цивільної справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Роз`яснено учасникам їх право та строки на подачу відзиву на позов та відповіді на відзив.

Від представника відповідача - адвоката Павленко Л.М. - до суду повторно надійшло клопотання про розгляд указаної справи у закритому судовому засіданні, на обгрунтування якого він посилався на те, що станом на 22 липня 2019 року АТ «Ощадбанк», на виконання ухвали від 14 травня 2019 року, на адресу суду надіслано витребувані документи та інформацію, яка, зокрема, містить відомості про банківські рахунки позивача та третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про операції, проведені по рахункам 28 вересня 2018 року, інформацію щодо діяльності та фінансового стану позивача та третіх осіб на рахунки яких перераховані кошти з рахунку позивача. Зазначені документи та відомості у розумінні ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» містять інформацію, що містить банківську таємницю.

Також представником відповідача заявлене клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на обґрунтування якого він посилається на те, що з документів наданих АТ «Ощадбанк» (журнал операцій по БПК, інформація щодо контрагентів) на виконання ухвали про витребування доказів вбачається, що грошові кошти по оспорюваних позивачем операціям по рахунку, що здійснювалися 28 вересня 2018 року, перераховані на карткові рахунки указаних осіб.

Позивач та її представник - адвокат Філипенко Є.С. - у судовому засіданні заперечували проти розгляду указаної справи у закритому судовому засіданні та вважали за можливе залучити до участі у справі третіх осіб.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує наступне.

Режим банківської таємниці в Україні визначається ЦК України, а також Законом України «Про банки та банківську діяльність».

Згідно з ст. 1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність. У разі розголошення банком відомостей, що становлять банківську таємницю, клієнт має право вимагати від банку відшкодування завданих збитків та моральної шкоди.

У положенні ст. ст. 60-62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» дано визначення поняття «банківська таємниця», встановлено механізм збереження та порядок її розкриття.

Проте встановлений законом режим банківської таємниці не має абсолютного характеру, оскільки у ньому також передбачені правомірні правові дії щодо розкриття такого виду інформації. Зокрема у ст. 60 цього Закону поняття «банківська таємниця» визначено як інформація, щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення може завдати матеріальну чи моральну шкоду клієнту.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Закону України «Про банки та банківську діяльність» банки зобов`язані забезпечити збереження банківської таємниці шляхом: 1) обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю; 2) організації спеціального діловодства з документами, що містять банківську таємницю; 3) застосування технічних засобів для запобігання несанкціонованому доступу до електронних та інших носіїв інформації; 4) застосування застережень щодо збереження банківської таємниці та відповідальності за її розголошення у договорах і угодах між банком і клієнтом.

Гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами є однією із засад (принципів) цивільного судочинства (п. 3 ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Частиною 7 статті 7 ЦПК України визначено, що розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Таким чином, закритий судовий розгляд допускається, якщо це необхідно: а) щоб запобігти розголошенню державної чи іншої таємниці, що охороняється законом; б) з метою забезпечення таємниці усиновлення; в) щоб запобігти розголошенню обставин особистого та сімейного життя людини г) щоб запобігти розголошенню відомостей, що принижують честь і гідність особи.

Таким чином, існує виключний перелік випадків, в яких розгляд справи проводиться у закритому судовому засіданні.

Так, у своєму рішенні у справі «Ріпан проти Австрії» Європейський суд з прав людини наголосив, що проведення публічних судових засідань є основоположним принципом, закріпленим у пункті 1 статті 6 Конвенції. Саме публічність захищає сторони від таємного здійснення правосуддя за відсутності прискіпливої уваги суспільства (п. 27).

На виконання ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 травня 2019 року, на адресу суду надійшли витребувані документи та інформацію щодо банківського рахунку № НОМЕР_1 / НОМЕР_2 .

Разом з тим, враховуючи, що указаний рахунок на теперішній час є закритим, у поданому клопотанні представник відповідача не зазначає, яка з наданої інофрмації є банківською таємницею відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та яка не підлягає розголошенню у даній справі, крім того позивач та її представник не заперечували проти розгляду справи у відкритому судовому засіданні та розголошення інформації відносно позивача, тому правових підстав для розгляду справи у закритому судовому засіданні немає.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України)

За таких обставин, враховуючи, що розгляд справи по суті ще не розпочався, предметом спору є стягнення грошових коштів, пені та моральної шкоди, спричиненої незаконним переказом грошових коштів позивача з банківського рахунку без її згоди, з документів, наданих АТ «Ощадбанк» (журнал операцій по БПК, інформація щодо контрагентів) на виконання ухвали про витребування доказів, вбачається, що грошові кошти за оспорюваним позивачем банківськими операціями по рахунку, що здійснювалися 28 вересня 2018 року, перераховані на карткові рахунки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , рішення у справі може вплинути на права або обов`язки указаних осіб, у зв`язку з чим такі підлягають залучення до участі у справі у якості третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 7, 53, 260, 263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» - Павленка Леоніда Миколайовича - про здійснення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» про стягнення грошових коштів, пені та моральної шкоди, у закритому судовому засіданні, - відмовити.

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» - Павленка Леоніда Миколайовича - про залучення до участі у справі третіх осіб, - задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Встановити третім особам строк - п`ятнадцять днів із дня отримання позову та відзиву на позов, протягом якого треті особи мають право подати пояснення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії вказаної ухвали разом з копіями позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 24 липня 2019 року.

Суддя О.М. Музика