Ухвала суду № 83238764, 25.07.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

25.07.2019

227/4819/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Верній М.Г.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 .,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута-Плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Відділ державної реєстрації Добропільської районної державної адміністрації, про витребування майна із незаконного володіння та користування,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться зазначена цивільна справа.

Позивачем було подано до суду клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, в обґрунтування якого позивач зазначила, що договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначенням – земельної ділянки (пай) № б/н від 13 липня 2016 року та акт приймання-передачі земельної ділянки площею 5,1932 га ріллі, який як зазначає позивач, вона не укладала та не підписувала, повноважень на підписання від свого імені вищезазначених документів та своєї згоди на укладання договору оренди землі вона нікому не надавала. Підписи в зазначених документах від імені позивача були підроблені. Для вирішення питання про те, чи залишені підписи позивачем або іншою особою у вказаних документах потрібні спеціальні знання в області почеркознавства та проведення судово-почеркознавчої експертизи. На підставі викладеного, позивач просила призначити по цивільній справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: «Ким виконані підписи в договорі оренди землі та акті приймання-передачі земельної ділянки від 13 липня 2016 року в графі Орендодавець, ОСОБА_1 чи іншою особою?». Позивач також просила проведення даної експертизи доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз в м. Слов`янську, а також вилучити оригінал договору оренди землі від 13 липня 2016 року та акт приймання-передачі земельної ділянки від 13 липня 2016 року в ТОВ «Рута-Плюс» або в органі, який провів державну реєстрацію – Добропільській районній державній адміністрації, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень – індексний № 30497762 від 18.07.2016 року.

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали зазначене клопотання, просили його задовольнити, окрім того, в судовому засіданні було відібрано вільні зразки підпису позивача ОСОБА_1 .

Представник відповідача просила вирішити питання щодо призначення експертизи на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Згідно ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд судом у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

В порядку ч.1 п. ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно дост.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового слідства чи суду.

Відповідно до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є, зокрема, процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом).

Перевірка достовірності підпису в наданому документі в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питання, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

В той же час, суд приходить до висновку про уточнення питання, яке позивач просила поставити на вирішення експертизи, згідно вимог, встановлених для проведення такої експертизи Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (із змінами та доповненнями), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 р. за № 705/3145, «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», а саме поставити на вирішення експерта наступні питання:

1. Чи виконаний підпис в договорі оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення – земельної частки (пай) від 13 липня 2016 року, укладеному між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рута-Плюс», в графі «Орендодавець», позивачем ОСОБА_1 , чи іншою особою?

2. Чи виконаний підпис в акті приймання-передачі земельної ділянки площею 5,1932 га ріллі, кадастровий № НОМЕР_1 , державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 від 07.07.2004 року, в графі «Орендодавець», позивачем ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 108, 252, 253, 258-261, 353- 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за її позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута-Плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Відділ державної реєстрації Добропільської районної державної адміністрації, про витребування майна із незаконного володіння та користування - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рута-Плюс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Відділ державної реєстрації Добропільської районної державної адміністрації, про витребування майна із незаконного володіння та користування, судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Донецькому Науково-дослідному Інституту судових експертиз (84112, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Чи виконаний підпис в договорі оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення – земельної частки (пай) від 13 липня 2016 року, укладеному між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рута-Плюс», в графі «Орендодавець», позивачем ОСОБА_1 , чи іншою особою?

2. Чи виконаний підпис в акті приймання-передачі земельної ділянки площею 5,1932 га ріллі, кадастровий № НОМЕР_1 , державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 від 07.07.2004 року, в графі «Орендодавець», позивачем ОСОБА_1 , чи іншою особою?

В розпорядження експерта направити цивільну справу № 227/4819/18 (провадження № 2/227/165/2019); оригінали: договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення – земельної частки (пай) від 13 липня 2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рута-Плюс», а також акту приймання-передачі земельної ділянки площею 5,1932 га ріллі, кадастровий № НОМЕР_1 , державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 від 07.07.2004 року, зразки підпису ОСОБА_1 на 5 аркушах, які виконані у судовому засіданні; а також документи з вільними зразками підпису позивача: заява ОСОБА_1 про злочин, скоєний ТОВ «Рута-Плюс» від 20 березня 2017 року, заява ОСОБА_1 про злочин від 02.11.2018 року, довіреність від 26 квітня 2018 року, якою ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_2 представляти її інтереси, чеки про оплату за газ від 20.04.2017 року, 19.04.2018 року, про оплату за воду від 24.01.2017 року та копії інших документів на 2 арк.

При визначенні матеріалів, що необхідні експерту, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими ЦПК України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експерт повинен забезпечити збереження об`єктів експертизи.

Витрати по оплаті за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та роз`яснити їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Після виконання ухвали суду висновок судово-почеркознавчої експертизи разом з матеріалами справи направити до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Хандурін