
25.07.2019
227/3107/19
УХВАЛА
25.07.2019 року м. Добролілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Левченко А.М. розглянувши питання про прийняття заяви про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виборчої дільниці №140787 одномандатного виборчого округу №50 третя особа Окружна виборча комісія з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №50
про визнання рішення неправомірним та зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ
24.07.2019 року о 16:52 засобами електронної пошти з поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 було направлено до суду адміністративний позов ОСОБА_1 до Виборчої дільниці №140787 одномандатного виборчого округу №50 третя особа Окружна виборча комісія з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №50 про визнання рішення неправомірним та зобов`язання вчинити певні дії. Позов зареєстрований в канцелярії суду 25.07.2019 року.
До позовної заяви додано заяву (клопотання) про забезпечення позову шляхом заборони окружній виборчій комісії одномандатного виборчого округу №50 приймати рішення про встановлення результатів голосування по одномандатному виборчому округу №50 до здійснення повторного підрахунку голосів на виборчій дільниці №140787.
Відповідно до ч. 1 ст. 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі.
Згідно ч. 8 ст. 18 КАС України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, вчиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не визначено цим Кодексом. При цьому, реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі в порядку, визначеному цим Кодексом.
Судом встановлено, що заява про забезпечення позову була подана без застосування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та без застосування електронного цифрового підпису особи, що її подала. Натомість позов було подано до суду шляхом сканування позову та доданих до нього документів та направлення до суду такої сканкопії засобами звичайної електронної пошти, після чого сканкопія такого позову була роздрукована судом.
Таким чином, позивачем було подано не підписану у порядку встановленому процесуальним законом заяву про забезпечення позову, що зумовлює необхідність залишення такої заяви про забезпечення позову без руху на підставі аналогії ч. 1 ст. 169 КАС України.
Керуючись ст. 152 КАС України, суддя -
ПОСТАНОВИВ
Заяву (клопотання) про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виборчої дільниці №140787 одномандатного виборчого округу №50 третя особа Окружна виборча комісія з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №50 про визнання рішення неправомірним та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - до 25.07.2019 року 16:00 год.
Роз`яснити заявнику, що недоліки заяви (клопотання) про забезпечення позову можуть бути усунені шляхом подачі до канцелярії суду належним чином підписаного оригіналу заяви про забезпечення позову у паперовій формі, або ж в електронній формі, але за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційній системи з використанням власного електронного цифрового підпису.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 25.07.2019 року
Суддя А.М. Левченко.
25.07.2019
Судове рішення № 83238747, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 25.07.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 227/3107/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: