Рішення № 83238606, 25.07.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/5201/19

Провадження № 2-о/263/337/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Кияна Д.В., за участю секретаря Рябова С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Маріупольська міська рада,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 08.04.2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Маріупольська міська рада.

На обґрунтування вимог ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна тітка ОСОБА_2 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина. Він є спадкоємцем за законом другої черги з правом представлення. 10.04.2018 р. звернувся до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не надані документи на підтвердження родинного зв`язку з ОСОБА_2 . У зв`язку з тим, що теперішній час свідоцтво про народження його батька ОСОБА_3 , 1927 р.н. втрачено, він звернувся до архіву органів, що реєструють акти цивільного стану Головного управління юстиції Могильовського облвиконкому Республіки Білорусь, однак відповідно до повідомлення актовий запис про народження ОСОБА_3 відсутній оскільки архівний фонд за період 1924-1927, 1929-1930 рр. не зберігся, тому документально підтвердити факт родинних відносин не можливо. Керуючись ст. ст. 293, 315, 316 ЦПК України, просить суд, встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною тіткою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 13.04.2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду.

Представник заявника - адвокат Мацегора К.Ф., заявник ОСОБА_1 надали до суду заяву, в якій просили справу розглянути за їх відсутності, наполягали на задоволенні заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи - Карацюба В. Л . надав до суду заяву з клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що є сусідом заявника та знає його з 1993 р. Йому відомо, що у ОСОБА_1 була тітка на ім`я ОСОБА_2 , яка мешкала у АДРЕСА_1 , він двічі відвозив заявника для того, щоб той відвідав свою тітку.

Допитана у якості свідка ОСОБА_8 суду пояснили, що була сусідкою померлої ОСОБА_2 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_2 . Неодноразово бачила, що до померлої приїжджав її племінник ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом . Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складений відповідний актовий запис № 501 від 04.04.2018 р. Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Круглянським районним РАЦС м. Круглое ІНФОРМАЦІЯ_3 р., ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками зазначені: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Згідно з повідомленням від 28.06.2018 р., виданого архівом органів, що реєструють акти цивільного стану Головного управління юстиції Могильовського облвиконкому Республіки Білорусь, актовий запис про народження ОСОБА_3 відсутній, оскільки архівний фонд за період 1924-1927, 1929-1930 рр. не зберігся.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого міським бюро РАЦС Донецької області 08.02.1966 р., ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_11 .

Згідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 14.08.1972 р. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 44 років, про що зроблений відповідний актовий запис № 33 у бюро РАЦС.

29.10.2018 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Одерій А.С. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у ОСОБА_1 відсутнє підтвердження родинного зв`язку між ним та ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки, виданої приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Одерій А.С. 04.04.2019 р. вих. № 176/02-14, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрита спадкова справа №33/2018, спадкоємцем померлої є ОСОБА_1 .

Згідно з роз`ясненнями п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Проводячи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що ОСОБА_2 є тіткою ОСОБА_1 про що, зокрема, свідчать покази свідків, та надані суду докази, а тому цей факт знайшов своє підтвердження представленими доказами, ніким не оскаржується і має для заявника юридичне значення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 81, 258, 259, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Маріупольська міська рада - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін у справі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса реєстрації як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 ,

Маріупольська міська рада, ЄДРПОУ 33852448, юридична адреса: проспект Миру, 70, місто Маріуполь, Донецька область 87555, e-mail: mar.v@dn.gov.ua

Суддя Д.В. Киян