Ухвала суду № 83238518, 25.07.2019, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 0516/6794/2012

Провадження № 2-с/229/20/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Дружківського міського суду Донецької області з заявою про скасування судового наказу № 2-н/0516/1825/2012 від 12 грудня 2012 року про стягнення боргу за водопостачання.

В своїй заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що вона не отримувала копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів, а про його існування дізналася лише 11.07.2019 року, отримавши її представником ОСОБА_2 копії вказаного судового наказу. Стверджує, що строк для подання до суду заяви скасування судового наказу нею не був пропущений. Також заявник не погоджується з розміром заборгованості та вважає, що в даному випадку існує спір про право. Просить судовий наказ скасувати.

Як вбачається із заяви та доданих до неї матеріалів, заявник не отримала копію судового наказу, про його існування вона дізналася лише 11.07.2019 року, отримавши копію спірного судового наказу через канцелярію суду, що підтверджується розпискою представника заявника про отримання судового наказу № 2-н/0516/1825/2012 від 12 грудня 2012 року, тобто строк подання заяви про скасування судового наказу, встановлений ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник не пропустила (а.с.10).

Також суддею встановлено, що боржник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблений актовий запис №980 від 18.11.2015 року (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом №61-2019 від 23.07.2019 року, ОСОБА_1 є власником ? частини квартири АДРЕСА_1 (а.с.8).

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

З викладених в заяві про скасування судового наказу обставин та доданих до заяви документах, вбачається спір щодо підстав стягнення, тому суддя вважає необхідним скасувати судовий наказ, і роз`яснити заявнику, що його вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

скасувати судовий наказ № 2-н/0516/1825/2012 від 12 грудня 2012 року, виданий за заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01.10.2012 року з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.06.1980, 02.05.1982, ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно, які мешкають за адресою: АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ "Державний Ощадний банк України" ДОФ м. Донецьк, МФО 335106, ЄДРПОУ 35581082, заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 4021 (чотири тисячі двадцять одна) грн. 15 коп. та судового збору в сумі 107 грн. 30 коп.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Компанія «Вода Донбасу», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 25 липня 2019 року.

Суддя: А. Л. Гонтар