Вирок № 8323812, 30.09.2009, Алчевський міський суд Луганської області

Дело №1-515 2009г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 сентября 2009 года Алчевский городской суд Луганской области

В составе: председательствующего - судьи Лукьяновой Е.В.

при секретаре: Полевой М.В.

с участием прокурора Рыбалкиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Алчевске дело по обвинению ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование 9 классов, холостого, не работающего, без постоянного места жительства, ранее судимого: 1/06.07.2000 года Алчевским городским судом по ст.ст.140 ч.2, 140 ч.3 УК Украины /1960г./ к 3 годам лишения свободы; 2/29.04.2005 года Алчевским городским судом по ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2, 190 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден 07.07.2008 года из мест лишения свободы по постановлению Перевальского райсуда Луганской области от 27.06.2008 года на основании ст.81 УК Украины условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 23 дня;

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3, 263 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_1 8 апреля 2009 года, в период времени с 16 до 17 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, путем свободного доступа через незапертую дверь, проник в квартиру АДРЕСА_1, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: сумку, стоимостью 650грн., в которой находился кошелек, стоимостью 90грн., деньги в сумме 250грн., мобильный телефон «Нокиа 6555», стоимостью 1133грн.83коп. в комплекте с СИМ - картой оператора сотовой связи «МТС», стоимостью 25грн, а также не представляющие материальной ценности: пенсионное удостоверение, ключи, дисконтные карты «Абсолют», «Реал», «Аптека», а всего на общую сумму 2148грн.83коп., после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшей ОСОБА_2 гражданский иск надлежащим образом заявлен не был.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 в ночь на 28 апреля 2009 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, путем свободного доступа через незапертую дверь, проник в квартиру АДРЕСА_2, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: мобильный телефон «Нокиа N 73», стоимостью 962грн.50коп. в комплекте с СИМ - картой оператора сотовой связи «МТС», стоимостью 30грн., на счету которой находилось 50грн., кожаный пиджак, стоимостью 900грн., кошелек, стоимостью 30грн., а всего на общую сумму 1972грн.50коп., после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшей ОСОБА_3 гражданский иск надлежащим образом заявлен не был.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 6 мая 2009 года, в 9 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, путем свободного доступа через незапертую дверь, проник в квартиру АДРЕСА_3, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно: сумку, стоимостью 30грн., кошелек, стоимостью 42грн., мобильный телефон «Нокиа N 6500», стоимостью 1261грн.26коп. в комплекте с СИМ - картой оператора сотовой связи «МТС», стоимостью 25грн., наручные золотые часы, стоимостью 3500грн., деньги в сумме 170грн., не представляющие материальной ценности: водительское удостоверение, пропуск на завод, талон предупреждения, техпаспорт, банковские карточки банка «Аваль», ключи от квартиры, а всего на общую сумму 5028грн.26коп., после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшим ОСОБА_4 гражданский иск надлежащим образом заявлен не был.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_1, примерно в середине мая 2009 года, точной даты в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, действуя умышленно, приобрел - нашел за домом №42 по ул.Ленина в г.Алчевске Луганской области полиэтиленовый пакет с порошкообразным взрывчатым веществом, весом 145грамм, которое согласно заключения комплексной взрывотехнической экспертизы, является промышленным смесевым бризантным взрывчатым веществом угленитом, изготовленным из нитроэфиров, катионов аммония, натрия и анионов нитрата, хлорида; угленит к взрыву пригоден, после чего, осознавая, что это является взрывчатым веществом, и его хранение без предусмотренного законом разрешения влечет за собой уголовную ответственность, хранил его при себе для личных нужд, а впоследствии незаконно передал ОСОБА_5, у которого 19 июня 2009 года, это взрывчатое вещество было обнаружено и изъято работниками милиции.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 16 мая 2009 года, в период времени с 1 часа 30 минут до 3 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, путем свободного доступа через незапертую дверь, проник в квартиру АДРЕСА_4, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_6, а именно: мобильный телефон «ОСОБА_7 Z 5501», стоимостью 150грн. в комплекте с СИМ - картой оператора сотовой связи «МТС», стоимостью 25грн, флеш-картой 512 МБ, стоимостью 60грн., сумку, стоимостью 200грн., сумку, стоимостью 350грн., кошелек, стоимостью 50грн., деньги в сумме 1190грн., не представляющие материальной ценности: дисконтные карты магазинов «Каблучок», «Лана», «Фокстрот», пульт дистанционного управления, а всего на общую сумму 2025грн., после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшей ОСОБА_6 гражданский иск надлежащим образом заявлен не был.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 16 мая 2009 года, в период времени с 23 до 24 часов, находясь в баре «Ринг», расположенном по ул.Ленина в г.Алчевске Луганской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, путем свободного доступа, тайно для окружающих похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_8, а именно: мобильный телефон «ОСОБА_7 К 790 і», стоимостью 1125грн. в комплекте с СИМ - картой оператора сотовой связи «МТС», стоимостью 25грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 19грн., а всего на общую сумму 1169грн., после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшей ОСОБА_8 гражданский иск надлежащим образом заявлен не был.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 в период времени с 15 по 17 мая 2009 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, путем свободного доступа через незапертую дверь, проник в квартиру АДРЕСА_5, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_9, а именно: деньги в сумме 1238грн., не представляющий материальной ценности мобильный телефон, после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшим ОСОБА_9 гражданский иск надлежащим образом заявлен не был.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 21 мая 2009 года, примерно 15 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, путем свободного доступа через незапертую дверь, проник в квартиру АДРЕСА_6, откуда открыто похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_10, а именно: мобильный телефон «Самсунг X 460», стоимостью 280грн. в комплекте с СИМ - картой оператора сотовой связи «МТС», стоимостью 30грн, на счету которой находилось 9грн., кошелек, стоимостью 30грн., деньги в сумме 724грн., а всего на общую сумму 1073грн., после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшей ОСОБА_10 гражданский иск надлежащим образом заявлен не был.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 21 мая 2009 года, в 23 часа 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, путем свободного доступа через незапертую дверь, проник в квартиру АДРЕСА_7 , , Луганской области, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_11, а именно: сумку, стоимостью 500грн., кошелек, стоимостью 200грн., деньги в сумме 800грн., автоматический тонометр «Микролайф», стоимостью 400грн., косметический набор, стоимостью 200грн., не представляющее материальной ценности зарядное устройство к мобильному телефону, а всего на общую сумму 2100грн., после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшей ОСОБА_11 гражданский иск надлежащим образом заявлен не был.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 1 июня 2009 года, в период времени с 11 до 14 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, путем свободного доступа через незапертую дверь, проник в квартиру АДРЕСА_8, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_12, а именно: деньги в сумме 800грн., DVD -проигрыватель «Meredian», стоимостью 398грн.40коп., мобильный телефон «Сименс С 75», стоимостью 100грн. в комплекте с СИМ - картой оператора сотовой связи «МТС», стоимостью 30грн, на счету которой находилось 6грн., а всего на общую сумму 1334грн.40коп., после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшей ОСОБА_12 гражданский иск надлежащим образом заявлен не был.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 5 июня 2009 года, в период времени с 5 до 6 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, путем свободного доступа через незапертую дверь, проник в квартиру АДРЕСА_9, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_13, а именно: кошелек, стоимостью 50грн., деньги в сумме 500грн., шкатулку, стоимостью 200грн., перстень золотой, стоимостью 1500грн., перстень золотой, стоимостью 900грн., перстень золотой, стоимостью 900грн., перстень серебряный, стоимостью 120грн., перстень серебряный, стоимостью 90грн., а всего на общую сумму 4260грн., после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшим ОСОБА_13 гражданский иск надлежащим образом заявлен не был.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 6 июня 2009 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, путем свободного доступа, проник в квартиру АДРЕСА_10, откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_14, а именно: золотое кольцо, стоимостью 450грн., мобильный телефон «Нокиа 1600», стоимостью 150грн. в комплекте с СИМ - картой оператора сотовой связи «МТС», стоимостью 25грн, на счету которой находилось 8грн., мобильный телефон «Нокиа 3250», стоимостью 400грн. в комплекте с СИМ - картой оператора сотовой связи «МТС», стоимостью 25грн, на счету которой находилось 8грн., кошелек, стоимостью 35грн., деньги в сумме 400грн., а всего на общую сумму 1501грн., после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшей ОСОБА_14 гражданский иск надлежащим образом заявлен не был.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_1 13 июня 2009 года, примерно в 11 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, путем свободного доступа через незапертую дверь, проник в квартиру АДРЕСА_11, откуда открыто похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_15, а именно: часы наручные «Кассио», стоимостью 200грн., кошелек, стоимостью Ю0грн., деньги в сумме 600грн., сумку, стоимостью 64грн., кошелек, стоимостью З3грн., солнцезащитные очки, стоимостью 21грн., расческу, стоимостью 8грн., заколку для волос, стоимостью 12грн., мобильный телефон «ОСОБА_7 К 750 I», стоимостью 450грн. в комплекте с картой памяти 1ГБ, стоимостью 30грн., и СИМ - картой оператора сотовой связи «МТС», стоимостью 25грн., не представляющие материальной ценности: скраб для лица, детский водяной пистолет, губную помаду, 2 каталога фирмы «Фаберлик», два брелка, упаковку порошка «Перигон», диск DVD-R, 17 пробников духов фирмы «Фаберлик», а всего на общую сумму 1543грн., после чего с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Потерпевшим ОСОБА_15 гражданский иск надлежащим образом заявлен не был.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершенных преступлениях признал полностью и суду подтвердил обоснованность предъявленного к нему обвинения.

Собранные по делу доказательства, достоверность и истинность которых ОСОБА_1 не оспаривается, в их совокупности дают основания суду сделать вывод, что его действия правильно квалифицированы: по ч.2 ст. 185 УК Украины, поскольку подсудимый повторно совершил на кражу, т.е. тайное похищение чужого имущества; по ч.3 ст. 185 УК Украины, поскольку подсудимый повторно совершил кражу, т.е. тайное похищение чужого имущества, соединённую с проникновением в жилище; по ч.3 ст. 186 УК Украины, поскольку подсудимый повторно совершил грабеж, т.е. открытое похищение чужого имущества, соединенный с проникновением в жилище; по ч.1 ст.263 УК Украины, поскольку подсудимый приобрел, хранил и передал взрывчатое вещество без предусмотренного законом разрешения.

Преступление ОСОБА_1 совершено в период отбытия наказания, поэтому в отношении него следует применить ст.71 УК Украины.

Назначая ОСОБА_1 наказание, суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенные подсудимым преступления по ч.2 ст. 185, ч.1 ст.263 УК Украины являются преступлениями средней тяжести, а по ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 УК Украины -тяжкими преступлениями.

Подсудимый ранее судим /л.д.164-165 т.1/, на учёте у врача-нарколога не состоит /л.д.158 т.1/, не работает, является лицом без определенного места жительства, по предыдущему месту жительства характеризуется отрицательно /л.д.161 т.1/.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признаёт: явки с повинной, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние его в содеянном.

Суд не находит отягчающих наказание подсудимого обстоятельств и считает, с учетом изложенных смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, мнения потерпевших, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

Судебные издержки за проведение комплексной взрывотехнической и судебно-товароведческих экспертиз в общей сумме 4692грн.96коп. подлежат взысканию с ОСОБА_1 в соответствии со ст.ст.91, 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3, 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде:

-по ст. 185 ч.2 УК Украины - 2 /двух/ лет лишения свободы;

-по ст. 185 ч.3 УК Украины - 3 /трёх/ лет лишения свободы;

-по ст. 186 ч.3 УК Украины - 4 /четырёх/ лет лишения свободы;

-по ст.263 ч. 1 УК Украины - 2 /двух/ лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины окончательным наказанием, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, считать 4 /четыре/ года лишения свободы.

В соответствии со ст.71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Алчевского городского суда от 29.04.2005 года в виде 6 /шести/ месяцев лишения свободы, окончательно назначить наказание в виде 4 /четырёх/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить содержание под стражей, срок наказания исчислять с 17 июня 2009 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства в лице НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области /р/с №35220002000133 в УГК Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10869/ судебные издержки в общей сумме 4692грн.96коп..

Вещественные доказательства по делу:

-мобильный телефон „Нокиа 6555" /л.д.39 т.1/, находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2 /л.д.40 т. 1/, - оставить ОСОБА_2;

-мобильный телефон «ОСОБА_7 Z5501» /л.д.76 т.1/, находящийся на хранении в Алчевском ГО УМВД /л.д.77 т.1/, - вернуть ОСОБА_6;

-мобильный телефон «Nokia 6500 Classik» /л.д.120 т.1/, находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_4 /л.д.132 т.1/, - оставить ОСОБА_4;

-мобильный телефон «ОСОБА_7 К 790 і» /л.д.116 т.2/, находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_8 /л.д. 117 т.2/, - оставить ОСОБА_8;

-сумку с находящими в ней предметами: кошельком, очками, заколкой, скрабом для тела, расческой, губной помадой, водяным детским пистолетом, 2журналами, 2 брелками, порошком, диском /л.д.158 т.2/, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_15 /л.д. 159 т.2/, - оставить ОСОБА_15;

-кожаный пиджак, банковские карточки «Ощадбанка», «Укрсиббанка», банка «Надра» /л.д.200 т.2/, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_16 /л.д. 177, 184 т.2/, - оставить ОСОБА_16.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Алчевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.