Рішення № 8323799, 24.12.2009, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, Київська область, м. Березань, вул.. Леніна, 129

Справа №2-311

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2009 року Березанський міський суд Київської області

в складі:

головуючого судді Кірєєв Р.В.

при секретарі Котенко Л.О.

за участі:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з’явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суду не повідомив

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Березань цивільну справу за позовом комунального підприємства «Житлово – побутове підприємство» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Житлово – побутове підприємство» (далі по тексту – позивач, КП «ЖПП») звернулося до Березанського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту – відповідач, ОСОБА_2О.) про стягнення заборгованості по квартирній платі в сумі 1 973грн. 05к.

В обґрунтування заявленого позову КП «ЖПП» посилається на те, що позивачем надаються послуги по утриманню будинку та прибудинкової території з 1 жовтня 2006 року за адресою: вул. Леніна, буд. №118, м.Березань Київської області. Відповідач, який проживає за вказаною адресою: АДРЕСА_1, оплату за комунальні послуги проводить частково, чим завдає збитки підприємству.

Борг станом на 01.11.2009 року становить 1973 (одна тисяча дев’ятсот сімдесят три) гривні 05 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Березанський міський суд Київської області, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи,  відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. За період часу з 1 жовтня 2006 року по 01.11.2009 року у відповідача виник борг по сплаті  житлово-комунальних послуг в розмірі становить 1973 (одна тисяча дев’ятсот сімдесят три) гривні 05 коп. (а.с. 5).

18.07.2007 року між сторонами укладено договір, відповідно до умов якого відповідач зобов’язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов’язаний своєчасно вносити  квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати платежі у рахунок покриття витрат на експлуатацію та ремонт будинку, прибудинкової території та плату за спожиті комунальні послуги.

Згідно пояснень, наведених представником позивача, КП «ЖПП» звертався до відповідача із повідомленням про суму заборгованості та проханням її погасити (а.с.6), але сума заборгованості добровільно не погашена.

Оскільки відповідачем в добровільному порядку не були виконані умови договору, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості в розмірі1973 грн. 05 коп.

Крім  того, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача   сплачені в дохід витрати за  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн. та на користь держави судовий збір в сумі 51грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.68 ЖК України, ст. 267 ЦК України, 10, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Житлово – побутове підприємство» до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь комунального підприємства «Житлово – побутове підприємство» (07540, Київська область, м. Березань, вул. Леніна, 129, р/р 2600307338001 в АБ «Київська Русь» м. Київ, МФО 319092 код 03562810) 1973 (одна тисяча дев’ятсот сімдесят три) гривні 05 коп. заборгованості за послуги з надання житлово-комунальних послуг щодо утримання будинку та прибудинкових територій.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь держави судовий збір у сумі 51 (п»ятдесят одну) гривню 00 коп. та на користь комунального підприємства «Житлово – побутове підприємство» (07540, Київська область, м. Березань, вул. Леніна, 129, р/р 2600307338001 в АБ «Київська Русь» м. Київ, МФО 319092 код 03562810) 30 (тридцять) гривень 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Заява про апеляційне  оскарження  та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Київської області через Березанський міський суд Київської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Апеляційного суду Київської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк встановлений законодавством України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає  законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Київської області.

Суддя

Березанського міського суду /підпис/ ОСОБА_3

Київської області

згідно з оригіналом,

Суддя

Березанського міського суду ОСОБА_3

Київської області