Ухвала суду № 83237934, 24.07.2019, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

24 липня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/562/18-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дембіцького П.Д.,

за участю:

секретаря судового засідання: Остафійчук О.В.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Барабаш А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання протиправним дій та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання протиправним дій та стягнення грошових коштів.

10.07.2019 року Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області надало суду клопотання про закриття провадження у справі.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що по справі № 824/217/18-а ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 року затверджено умови мирової угоди укладеної між Головним управлінням Держгеокадастру у Чернівецькій області та ОСОБА_1 та закрито провадження. Оскільки у справах № 824/217/18-а та № 824/562/18-а однакові сторони, спільний предмет, а саме вимога про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області середнього заробітку за затримку виконання рішення суду в розмірі 47850,00 грн., а також утрати частини невиплаченої вчасно заробітної плати за час вимушеного прогулу, то є підстави для закриття провадження в даній справі.

24.07.2019 року в судовому засіданні відповідач підтримав своє клопотання, позивач не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини в справі, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, судом встановлено наступне.

13.09.2018 року ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду зупинено провадження у адміністративній справі № 824/562/18-а до набрання законної сили судовим рішенням рішення у справах № 824/217/18-а та № 718/1474/18 (провадження №2/718/485/18).

22.10.2018 року рішенням Кіцманського районного суду справа № 718/1474/18 (провадження №2/718/485/18) позов Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області задоволено в повному обсязі та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області зайво сплачені кошти в сумі 20647,12 грн.

19.12.2018 року постановою Чернівецького апеляційного суду рішенням Кіцманського районного суду справа № 718/1474/18 скасовано.

18.06.2019 року ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду справа №824/217/18-а затверджено умови мирової угоди укладеної між Головним управлінням Держгеокадастру у Чернівецькій області та ОСОБА_1 та закрито провадження.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що у справах № 824/217/18-а та № 824/562/18-а однакові сторони, спільний предмет, а саме вимога про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області середнього заробітку за затримку виконання рішення суду в розмірі 47850,00 грн., а також утрати частини невиплаченої вчасно заробітної плати, що виник з однакових підстав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що предмет і підстава позову у даній справі є тотожними предмету і підставі позову у справі № 824/217/18-а, по якій Сьомим апеляційним адміністративним судом 18.06.2019 року було винесено ухвалу якою затверджено умови мирової угоди укладеної між Головним управлінням Держгеокадастру у Чернівецькій області та ОСОБА_1 та закрито провадження, яка на даний час набрала законної сили.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі № 824/562/18-а підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Також суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки за подання цього позову було сплачено судовий збір у розмірі 1409,60 грн, що підтверджується квитанцією № 35 від 24.07.2018 року, а провадження у даній справі закрито на підставі п. 4 ч. 1 ст. 238 КАС України, то суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 238, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання протиправним дій та стягнення грошових коштів.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачену згідно квитанцій № 35 від 24.07.2018 року судовий збір у сумі 1409,60 грн.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Повний текст ухвали буде складено 24.07.2019 року.

Суддя Дембіцький П.Д.