Ухвала суду № 83237696, 24.07.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

24 липня 2019 р. Справа № 520/6269/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача про залучення співвідповідача та уточнення позовних вимог за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "НИРТ" (64309, Харківська область, м.Ізюм, вул. Маршала Федоренко, 1, кім. 3, ідентифікаційний номер - 32656453) до Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8, ідентифікаційний код - 39292197) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне виробничо-комерційне підприємство "НИРТ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

- скасувати рішення комісії ДФС № 1191076/32656453 від 11.06.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 від 22.05.2019 року;

- зобов`язати ДФС України зареєструвати податкову накладну № 5 від 22.05.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- скасувати рішення комісії ДФС № 1191077/32656453 від 11.06.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 7 від 27.05.2019 року;

- зобов`язати ДФС України зареєструвати податкову накладну № 7 від 27.05.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про залучення співвідповідача та уточнення позовних вимог. Вказане клопотання позивач просив розглядати без його участі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Отже суд вважає, за можливе розглянути вказане клопотання в порядку письмового провадження.

Так судом встановлено, що представник позивача у наданому клопотанні просила залучити у якості співвідповідача - Головне управління ДФС у Харківській області.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

За таких обставин з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд доходить висновку про наявність підстав для залучення у якості другого відповідача - Головного управління ДФС у Харківській області по даній адміністративній справі.

Крім того, до поданого клопотання представником позивача долучено уточнену позовну заяву, у якій просила суд:

- скасувати рішення комісії Г`У ДФС у Харківській області № 1191076/32656453 від 11.06.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 від 22.05.2019 року та зобов`язати ДФС України зареєструвати податкову накладну № 5 від 22.05.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- скасувати рішення комісії ГУ ДФС у Харківській області № 1191077/32656453 від 11.06.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 7 від 27.05.2019 року та зобов`язати ДФС України зареєструвати податкову накладну № 7 від 27.05.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Згідно ч.3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що заява подана з додержанням вимог ст. ст. 9, 44, 47, 160 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду.

З урахуванням викладеного суд зазначає, що наявні підстави для задоволення заявленого представником позивача клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 44, 47, 48,160, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача та уточнення позовних вимог за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства "НИРТ" (64309, Харківська область, м.Ізюм, вул. Маршала Федоренко, 1, кім. 3, ідентифікаційний номер - 32656453) до Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8, ідентифікаційний код - 39292197) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 520/6269/19 в якості другого відповідача - Головне управління ДФС у Харківській області (61057, м.Харків, вул. Пушкінська, 46).

Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить:

- скасувати рішення комісії Г`У ДФС у Харківській області № 1191076/32656453 від 11.06.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 від 22.05.2019 року та зобов`язати ДФС України зареєструвати податкову накладну № 5 від 22.05.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- скасувати рішення комісії ГУ ДФС у Харківській області № 1191077/32656453 від 11.06.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 7 від 27.05.2019 року та зобов`язати ДФС України зареєструвати податкову накладну № 7 від 27.05.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Направити Головному управлінню ДФС у Харківській області копію позовної заяви та даної ухвали.

Запропонувати відповідачу - Головному управлінню ДФС у Харківській області протягом 15 днів з дня вручення ухвали надати суду з одночасним направленням іншим учасникам справи:

1. відзив на адміністративний позов, до якого додати належним чином завірені докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2. документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачеві, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відкласти розгляд справи №520/6269/19 на 02.10.19 року о 15:30 год..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.