Рішення № 8323744, 09.10.2009, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07540, Київська область, м. Березань, вул.. Леніна, 129

Справа №2-199

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2009 року Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кірєєв Р.В.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Березань цивільну справу за позовом комунального підприємства «Житлово – побутове підприємство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємств «Житлово – побутове підприємство» звернулося до Березанського міського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі в сумі 2 030грн. 76к.

Представник КП «ЖПП» позовні вимоги уточнив та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по квартирній платі в сумі 928 грн. 43 к.

В обґрунтування заявленого позову КП «ЖПП» посилається на те, що позивачем надаються послуги по утриманню будинку та прибудинкової території з 1 червня 2007 року за адресою: ж/м Садовий, будинок №1, м.Березань Київської області. Відповідач, який проживає за вказаною адресою: ж/м СадовийАДРЕСА_1, оплату за комунальні послуги проводить частково, чим завдає збитки підприємству.

Борг станом на 01.10.2009 року становить 928 (дев’ятсот двадцять вісім гривень) 43 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала повністю.

Відповідно до вимог статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Березанський міський суд Київської області, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи,  відповідач проживає за адресою: ж/м СадовийАДРЕСА_2. За період часу з липня 2007 року по 1 жовтня 2009 року у відповідача виник борг по сплаті  житлово-комунальних послуг в розмірі 928 (дев’ятсот двадцять вісім гривень) 43 коп.

Відповідно до вимог статті 20 Закону України «Про житлово – комунальні послуги» споживач зобов»язаний укласти договір на надання житлово – комунальних послуг, підготовлений на основі типового договору. Відповідно до п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків» затверджених Постановою КМУ №45 від 24 січня 2006року «Про внесення змін до постанови Кабміну від 8 жовтня 1992року №572», власник та наймач квартири зобов»язані укласти договір на надання житлово – побутових послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов’язаний своєчасно вносити  квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідач зобов’язаний своєчасно сплачувати платежі у рахунок покриття витрат на експлуатацію та ремонт будинку, прибудинкової території та плату за спожиті комунальні послуги.

Згідно пояснень, наведених представником позивача, КП «ЖПП» звертався до відповідача із повідомленням про суму заборгованості та проханням її погасити (а.с.20), але сума заборгованості ОСОБА_1 добровільно не погашена.

Враховуючи те, що відповідачем в добровільному порядку не були виконані умови договору, заявлений позов визнано ОСОБА_1, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості в розмірі 928 грн. 43 коп.

Крім  того, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача   сплачені в дохід витрати за  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн. та на користь держави судовий збір в сумі 51грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.68 ЖК України, ст. 267 ЦК України, 10, 60, 88, 174, 208, 209, 213, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Житлово – побутове підприємство» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ж/м СадовийАДРЕСА_3) на користь комунального підприємства «Житлово – побутове підприємство» (07540, Київська область, м. Березань, вул.Леніна, 129, р/р 2600307338001 в АБ «Київська Русь» м.Київ, МФО 319092 код 03562810) заборгованість по квартирній платі в сумі 928 (дев’ятсот двадцять вісім гривень ) 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п»ятдесят одну гривню) 00 коп. та на користь комунального підприємства «Житлово – побутове підприємство» (07540, Київська область, м. Березань, вул. Леніна, 129, р/р 2600307338001 в АБ «Київська Русь» м. Київ, МФО 319092 код 03562810) 30 (тридцять гривень) 00 коп., витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та апеляційної скарги. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Заява про апеляційне  оскарження  та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Київської області через Березанський міський суд Київської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Апеляційного суду Київської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк встановлений законодавством України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає  законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Київської області.

Суддя

Березанського міського суду /підпис/ ОСОБА_2

Київської області

згідно з оригіналом,

Суддя

Березанського міського суду ОСОБА_2

Київської області