Ухвала суду № 83237297, 24.07.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 липня 2019 р. № 1440/1980/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про звернення рішення до негайного виконання у справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020 про:визнання протиправними дій; зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням від 25.10.2018 суд задовольнив позовні вимоги позивача частково: визнав протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо перерахунку з 01.01.2018, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», пенсії, призначеної ОСОБА_1 , виходячи з 70% суми грошового забезпечення та зобов`язав Головне Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити перерахунок та виплачувати пенсію ОСОБА_1 , що була нарахована з 01.01.2018, із застосуванням коефіцієнту 90% грошового забезпечення.

Рішення набрало законної сили 22.12.2018.

11.01.2019 суд видав виконавчий лист.

17.07.2019 (у період перебування судді у відпустці) від позивача надійшла заява про звернення рішення до негайного виконання шляхом зобов`язання відповідача виплатити позивачу всієї суми недоотриманої пенсії однією сумою за період з 01.01.2018 по 21.12.2018.

Ухвалою від 22.07.2019 суд призначив розгляд заяви на 24.07.2019. Учасники справи про розгляд заяви були повідомлені належним чином, телефонограмою.

23.07.2019 позивач подав заяву про розгляд заяви без його участі.

24.07.2019 представник відповідача подав заяву, в якій просив суд відмовити позивачу у заяві про звернення рішення до негайного виконання.

Відповідно до частини третьої статті 371 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглянув заяву в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача, суд зазначив таке.

Згідно з частиною першою статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Частиною першою статті 371 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що негайно виконуються рішення суду про: 1) присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць; 2) присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць; 3) поновлення на посаді у відносинах публічної служби; 4) припинення повноважень посадової особи у разі порушення нею вимог щодо несумісності; 5) уточнення списку виборців; 6) усунення перешкод та заборону втручання у здійснення свободи мирних зібрань; 7) накладення арешту на активи, що пов`язані з фінансуванням тероризму та стосуються фінансових операцій, зупинених відповідно до рішення, прийнятого на підставі резолюцій Ради Безпеки ООН, зняття арешту з таких активів та надання доступу до них.

Відповідно до частини другої статті 371 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив рішення, за заявою учасників справи або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в рішенні звернути до негайного виконання рішення: 1) у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1 і 2 частини першої цієї статті; 2) про тимчасову заборону (зупинення) окремих видів або всієї діяльності громадського об`єднання; про примусовий розпуск (ліквідацію) громадського об`єднання; 3) про примусове видворення іноземця чи особи без громадянства; 4) про встановлення обмеження щодо реалізації права на свободу мирних зібрань.

Отже, звернення рішення до негайного виконання здійснюється судом у випадку, коли таке рішення не набрало законної сили.

В даній справі рішення набрало законної сили 22.12.2018, тому має виконуватися згідно з виконавчим листом від 11.01.2019.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява позивача є необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 371 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви позивача про звернення рішення суду від 25.10.2018 до негайного виконання відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна