Ухвала суду № 83237265, 24.07.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

24 липня 2019 р. справа № 400/2273/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Марича Є.В., розглянув заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптістайл», вул. Космонавтів, буд.81, Миколаїв,54028

до відповідача:Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, Миколаїв, 54001

про:визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптістайл" (далі - позивач) звернулось з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення, оформленого протоколом, в частині внесення до переліку ризикових платників податків; зобов`язання відповідача вчинити певні дії.

24 липня 2019 року року позивачем разом з позовною заявою до суду подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення комісії, оформленого протоколом, в частині внесення позивача до переліку ризикових платників податків.

Суд перевірив відповідність заяви про забезпечення позову вимогам, передбаченим статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), і встановив наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До позовної заяви та до клопотання про забезпечення позову позивач додав одну квитанцію №21825800 від 23.07.2019 р. про сплату судового збору в сумі 3842 грн., однак ця квитанція не є належним документом про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову, оскільки сума 3842 грн. відповідає розміру судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру.

Судовий збір сплачується на рахунок № 34312206084007, отримувач коштів УК у м. Миколаїв (м. Миколаїв/22030101), код отримувача 37992781, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за подання заяви про забезпечення позову (ПІБ, ідентифікаційний код/серія та номер паспорта позивача).

Позивачем судовий збір за подання даної заяви не сплачено.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернути заявнику заяву про забезпечення позову.

Керуючись статтями 52, 154, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю "Оптістайл" повернути без розгляду.

2. Копію ухвали направити позивачу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Є. В. Марич