
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.003776
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
25 липня 2019 року м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Авераж Захід» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу,
в с т а н о в и в :
на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Авераж Захід» (надалі - ТОВ «Авераж Захід», товариство) до Головного управління ДФС у Львівській області, в якій позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС у Львівській області від 29.05.2019 № 3252 про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Авераж Захід» (код ЄДРПОУ 42103079) з врахуванням наказу Головного управління ДФС у Львівській області від 17.07.2019 № 4266 про поновлення перевірки.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.
Перевіривши позовну заяву суддя встановив, що таку подано без додержання вимог, встановлених ст. 160 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КАС України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Зміст позовних вимог - це вимоги позивача (предмет позову). Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.
Позивач у позовній заяві формулює позовні вимоги наступним чином: просить визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС у Львівській області від 29.05.2019 № 3252 про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Авераж Захід» (код ЄДРПОУ 42103079) з врахуванням наказу Головного управління ДФС у Львівській області від 17.07.2019 № 4266 про поновлення перевірки.
На переконання суду зазначена позовна вимога сформулювала не чітко.
Зрозуміло, що позивач просить визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС у Львівській області від 29.05.2019 № 3252 про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Авераж Захід» (код ЄДРПОУ 42103079). Однак, продовження позовної вимоги наступним змістом «з врахуванням наказу Головного управління ДФС у Львівській області від 17.07.2019 № 4266 про поновлення перевірки» не є зрозумілим суду.
Якщо позивач під формулюванням «з врахуванням наказу Головного управління ДФС у Львівській області від 17.07.2019 № 4266 про поновлення перевірки» просить визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 17.07.2019 № 4266, то позивачу необхідно про це чітко зазначити у змісті позовних вимог, що наводиться у прохальній частині позовної заяви, та відповідно сплатити судовий збір за ще одну позовну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
У свою чергу, згідно з п. 2 ч. 1 ст. Закону України «Про судовий збір», за подання юридичною особою до адміністративного суду позову немайнового характеру, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відтак, у випадку заявлення двох немайнових вимог, позивачу слід доплату судовий збір у розмірі 1921 грн за такими платіжними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Залізничному районі м. Львова; код отримувача (ЄДРПОУ): 38007594; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; номер рахунку: 34315206084082; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); наявність відомчої ознаки: “84” Окружні адміністративні суди.
Слід зазначити, що відомості про платіжні реквізити для перерахування судового збору за подання адміністративного позову до Львівського окружного адміністративного суду можна довідатися, зокрема, на офіційному сайті суду (http://adm.lv.court.gov.ua) в розділі “Судовий збір” а також автоматично розрахувати та сформувати квитанцію для сплати судового збору.
Належним документом про сплату судового збору є оригінал квитанції установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.
Зазначене свідчить про неналежне виконання позивачем вимог ст. 160 КАС України.
Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, з врахуванням того, що позивачем не виконано вимог ст. 160 КАС України, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України.
Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя
п о с т а н о в и в :
позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Авераж Захід» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, залишити без руху для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали у такий спосіб: скерувати на поштову адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) або здати в канцелярію суду позовну заяву із чітко та зрозуміло сформульованим змістом позовних вимог та її копію для відповідача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Сидор Н.Т.
Судове рішення № 83237242, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 25.07.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1.380.2019.003776. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: