Ухвала суду № 83237020, 24.07.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 липня 2019 року справа № 340/1691/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , а/с24 АДРЕСА_1

до відповідача: Світловодської міської ради Кіровоградської області, вул. Героїв України,14, м. Світловодськ, Кіровоградська область,27501

про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Світловодської міської ради Кіровоградської області у не затвердженні проекту землеустрою протягом встановленого Земельним кодексом України строку;

- зобов`язати Світловодську міську раду Кіровоградської області затвердити їй проект землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки с/г призначення для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1850 га, яка розташована по АДРЕСА_2 (кадастровий номер – НОМЕР_1 ).

Ухвалою судді від 15 липня 2019 року дану позовну заяву залишено без руху, та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зокрема, в даній ухвалі позивачу запропоновано надати:

- оригінал квитанцій про сплату судового збору (або інші належні докази про звільнення від сплати судового збору).

18 липня 2019 року на адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, зі змісту якої встановлено, що позовні вимоги доповнені вимогою про визнання листа – відмови Світловодської міської ради Кіровоградської області, викладеного в листі від 13.06.2019 року №Ц-0677 протиправним та його скасування.

23.07.2019 року на адресу суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали про залишення без руху. До вказаної заяви долучено платіжне доручення від 19.07.2019 року про сплату судового збору в розмірі1539,80 грн.

Реєстр підтвердження оплат із Казначейства, що є складовою КП "Діловодство спеціалізованого суду", не містить відомостей про сплату судового збору ОСОБА_1 , що свідчить про неналежне виконання позивачем вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Проте суд звертає увагу позивача на те, що в наданому платіжному дорученні від 19.07.2019року № З24А640059669А57205 зазначено наступні платіжні реквізити: Отримувач – УК у м.Кроп/м. Кропвиницький/22030101, код отримувача – 37955989, рахунок отримувача – НОМЕР_2 , Банк отримувача – "ПАТ КБ Приватбанк" код банку отримувача – 305299, призначення платежу: *;101; НОМЕР_3 ; судовий збір за позовом ОСОБА_1 ; Кіровоградський окружний адміністративний суд, які не відповідають реквізитам для сплати судового збору при зверненні до Кіровоградського ОАС.

Разом з тим, згідно з інформацією, викладеної на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/gromadyanam/tax/), платіжні реквізити для перерахування судового збору за розгляд справи Кіровоградським окружним адміністративним судом такі:

Отримувач коштів – УК у м. Кроп/м. Кропвиницький/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 38037409

Банк отримувача – Казначейство України

Код банку отримувача (МФО) – 899998

Рахунок отримувача – 34316206084003

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровоградський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)

Таким чином, в порушення вимог ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви позивачем не додано документу про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документу, який підтверджує підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин, оскільки на момент постановлення даної ухвали у суду відсутні відомості про усунення позивачем недоліків позовної заяви, адміністративний позов належить повернути позивачу.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України ( в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) , позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки позивачем виправлено не було, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Також, у відповідності ч.7 ст. 47 КАС України, заява про збільшення позовних вимог не приймається до розгляду та повертається заявнику.

До того ж, слід зазначити, що деякі звернення позивача надані до суду без власного підпису, зокрема, власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 – повернути позивачеві разом із доданими до неї документами.

Заяву про збільшення позовних вимог - повернути заявнику.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко