
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А
про призначення судового засідання
25 липня 2019 року Справа №369/11883/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Софіївсько – Борщагівської сільської ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
До Києво – Святошинського районного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Голови Софіївсько – Борщагівської сільської ради, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність голови Софіївсько – Борщагівської сільської ради щодо ненадання публічної інформації на інформаційний запит від 30.08.2018 (рекомендований лист від 30.08.2018 № 0100165467323);
- визнати протиправною бездіяльність голови Софіївсько – Борщагівської сільської ради щодо ненадання публічної інформації на інформаційний запит від 30.08.2018 (рекомендований лист від 30.08.2018 № 01001165467307);
- визнати протиправною бездіяльність голови Софіївсько – Борщагівської сільської ради щодо ненадання публічної інформації на інформаційний запит від 30.08.2018 (рекомендований лист від 30.08.2018 № 0100165467315);
- зобов`язати голову Софіївсько – Борщагівської сільської ради надати ОСОБА_1 повну та точну інформацію, що запитувалася згідно інформаційних запитів (враховуючи зміст заяви про уточнення позовних вимог від 18.12.2019).
Ухвалою Києво – Святошинського районного суду Київської області від 26.09.2018 зазначену справу передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Київського окружного адміністративного суду.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05.04.2019 (суддя Колеснікова І.С.) адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність голови Софіївсько – Борщагівської сільської ради Києво – Святошинського району Київської області щодо ненадання публічної інформації на інформаційний запит ОСОБА_1 від 30.08.2018.
Визнано протиправною бездіяльність голови Софіївсько – Борщагівської сільської ради Києво – Святошинського району Київської області щодо ненадання публічної інформації на інформаційний запит ОСОБА_1 від 30.08.2018.
Визнано протиправною бездіяльність голови Софіївсько – Борщагівської сільської ради Києво – Святошинського району Київської області щодо ненадання публічної інформації на інформаційний запит ОСОБА_1 від 30.08.2018.
Зобов`язано голову Софіївсько – Борщагівської сільської ради Києво – Святошинського району Київської області надати ОСОБА_1 повну та точну інформацію, що запитувалася згідно інформаційних запитів від 30.08.2018.
05.06.2019 Київським окружним адміністративним судом було видано позивачу виконавчий лист у справі №369/11883/18.
23.07.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про внесення виправлення до виконавчого листа №369/11883/18 шляхом зазначення боржником Софіївсько – Борщагівську сільську раду Києво – Святошинського району Київської області, яка по суті є відповідачем у справі №369/11883/18.
В обґрунтування заяви позивач зазначив, що 16.07.2019 він отримав повідомлення від Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про повернення виконавчого документу №369/11883/18 з тих підстав, що даний виконавчий документ не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: у виконавчому документі №369/11883/18 відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника - голови Софіївсько – Борщагівської сільської ради Києво – Святошинського району Київської області, прізвище, ім`я по батькові боржника, його адреса місця проживання, дата народження боржника – фізичної особи.
За результатами автоматизованого розподілу вказана заява була передана для розгляду судді Кушновій А.О.
Відповідно до ч.1 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Згідно з ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду у судовому засіданні вищевказаної заяви.
На підставі ст.ст.243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Призначити до розгляду у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого листа в адміністративній справі №369/11883/18 на 05 серпня 2019 року о 14:00 год.
Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).
2. Витребувати від Голови Софіївсько – Борщагівської сільської ради Києво – Святошинського району Київської області докази у справі:
- копію усіх заповнених сторінок паспорту громадянина України, копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру (картки платника податків), копію документу про обрання сільським головою та копію посвідчення сільського голови.
3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).
4. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кушнова А.О.
Судове рішення № 83236978, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 25.07.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/11883/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: