
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
24 липня 2019 року Справа № 280/1664/19 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши в порядку письмовго провадження заяву представника відповідача про закінчення підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарське» (юридична адреса: 87515, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 116 - А)
до Запорізького офісу великих платників податків (юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 190- А, код ЄДРПОУ 40980046)
про визнання дій протиправними щодо проведення камеральної перевірки, -
ВСТАНОВИВ:
12 квітня 2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарське» (далі по тексту – позивач) до Запорізького офісу великих платників податків (далі по тексту – відповідач), в якому позивач просить суд:
- визнати дії відповідача щодо проведення камеральної перевірки позивача за результатами якої складено акт від 26.03.2019 №318/28-10-47-09/33467331 «Про результати камеральної перевірки ТОВ «Шахтарське» з питань неподання Звіту про суми податкових пільго за 2018 рік» протиправними.
13 травня 2019 р. судом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03 червня 2019 року об 16 год. 00 хв.
03 травня 2019 р. судом відкладено підготовче засідання на 24 липня 2019 р. об 16 год. 00 хв.
24 липня 2019 року, через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява, в якій представник просить суд закінчити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.
Представник позивача у підготовче засідання 24 липня 2019 р. не з`явився. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до частини 4 ст. 229 КАС України – фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши заяву представника відповідача суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що відповідно до частин 1 та 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України " судові рішення у підготовчому засіданні":
1. У підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
2. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:
1) залишення позовної заяви без розгляду;
2) закриття провадження у справі;
3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника відповідача про закриття підготовчого провадження - задовольнити.
2. Підготовче провадження у справі № 280/1664/19 закрити.
3. Призначити судове засідання на 07 серпня 2019 р. об 10 год. 30 хв., яке буде проводитися суддею Сацьким Р.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-В, зала судових засідань № 10.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Р.В. Сацький
07 серпня 2019 року 10 год. 30 хв.
Судове рішення № 83236830, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 24.07.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 280/1664/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: