Ухвала суду № 83236810, 01.07.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 липня 2019 року Справа № 280/1325/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання Биховської А.П.

представника позивача – Загорського Д.Д., діє на підставі довіреності №22-АБ-111 від 22.03.19

представника відповідача – Сиваш П.О. діє на підставі довіреності №214/08-01-50-05 від 21.01.19

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі

за позовом Державного підприємства “Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів”

до Головного управління ДФС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство “Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів” (далі – позивач, ДП «УкрНДІспецсталь») звернулось із адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДФС у Запорізькій області № 0168115007 від 05 грудня 2018 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

01.07.2019 до суду надійшло клопотання від представника позивача про зупинення провадження у справі №280/1325/19 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №2а-10115/12/1370. В обґрунтування клопотання вказує, що у даній справі мають місце аналогічні (подібні) правовідносини, тому правова позиція Верховного Суду у справі №2а-10115/12/1370 матиме вирішальне значення для розгляду адміністративної справи № №280/1325/19.

Представник позивача в судовому засіданні 01.07.2019 підтримав заявлене клопотання, просив суд його задовольнити.

Представник відповідача заперечив проти заявленого клопотання, просив суд відмовити у його задоволенні.

У судовому засіданні 01.07.2019 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 243 КАС України, складання повного тексту ухвали, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість клопотання, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Суд зауважує, що зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли у касаційному порядку переглядається рішення в аналогічних правовідносинах.

Однак, судом встановлено, що предметом позову у справі №2а-10115/12/1370 є оскарження податкових повідомлень-рішень, якими платнику податків нараховано штраф за затримку сплати узгодженої суми грошового зобов`язання у податку на прибуток у 2009 році. Натомість, предметом позову у справі № 280/1325/19 є оскарження платником податків рішення ГУ ДФС у Запорізькій області про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску у 2018 році.

Отже, правовідносини у вказаних справах, на думку суду, не можна вважати подібними, оскільки вони стосуються сплати платниками податків різних видів грошових зобов`язань, відбувались у різні періоди, та, відповідно, були врегульовані різними нормами законодавства.

Таким чином, судом не встановлено підстав для зупинення провадження у даній адміністративній справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі на вказаних у клопотанні підставах, - слід відмовити.

Керуючись статями 236, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі №280/1325/19 за позовом Державного підприємства “Український науково-дослідний інститут спеціальних сталей, сплавів та феросплавів” (69000, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 74-А, код ЄДРПОУ 00190414) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 39396146) про визнання протиправним та скасування рішення,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Ухвалу у повному обсязі складено та підписано 04.07.2019.

Суддя Л.Я. Максименко