Ухвала суду № 83236665, 25.07.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 липня 2019 р. Справа №2а-27749/10/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., ознайомившись з заявою Бахмутського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-27749/10/0570 за позовом Артемівського міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 8 628,42 гривень,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10 січня 2011 року у справі № 2а-27749/10/0570 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Артемівського міського центру зайнятості (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. 60 років утворення СРСР, 13) незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 8 628,42 гривень на р/р 37173300901015 в УДК м. Донецьк, МФО 834016, ЄДРПОУ 25103706.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими особами в камуфляжній формі під загрозою застосування зброї двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 2а-27749/10/0570 була втрачена.

05.07.2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Бахмутського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-27749/10/0570 за позовом Артемівського міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 8 628,42 гривень.

Ухвалою суду від 08 липня 2019 року заяву залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надання до суду доказів перейменування Артемівського міського центру зайнятості на Бахмутський міський центр зайнятості; заяви про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-27749/10/0570 з підтвердженням того, що строк подання цієї заяви не сплинув, або обґрунтованого клопотання про поновлення строків на відновлення повністю втраченого судового провадження. Для усунення виявлених судом недоліків заявнику встановлено десятиденний строк від дня отримання копії цієї ухвали.

23 липня 2019 року на виконання ухвали суду від 08 липня 2019 року заявником надано заяву про відновлення втраченого судового провадження. Доказів перейменування Артемівського міського центру зайнятості на Бахмутський міський центр зайнятості не надано. Таким чином, заявником виконано не всі вимоги ухвали суду від 08 липня 2019 року.

Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо повернення заяв.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість застосування в даному випадку положень Кодексу адміністративного судочинства України, якими визначено порядок повернення позовних заяв.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 25 липня 2019 року заявником виконано не всі вимоги ухвали суду від 08 липня 2019 року. За таких обставин, заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 7, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Повернути заяву Бахмутського міського центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі № 2а-27749/10/0570 за позовом Артемівського міського центру зайнятості – робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 8 628,42 гривень.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Є.В. Череповський