Ухвала суду № 83236147, 24.07.2019, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/3417/16-ц

6/206/46/19

УХВАЛА

24 липня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Ажмяковій Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» Воробйової Тетяни Михайлівни (м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8-а, оф.111) про заміну сторони правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (м. Київ, бул. Верховної Ради, 7) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання договору поруки припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2019 року представник ТОФ «ФК «Веста» Воробйова Т.М. звернулася до суду із заявою про заміну сторони правонаступником. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2017р. позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором (овердрафт) №6-0078/13/14-ОVR від 13.11.2013р. в сумі 64122,96 грн., яка складається: 52994,30 грн. – заборгованість за кредитом, 5843,88 – заборгованість по процентам, 5284,78 грн. – заборгованість за пенею. У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим відмовлено. Вказане рішення залишено в силі судами апеляційної та касаційної інстанції. 12.06.2018р. на виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист. В той же час, відповідно до рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відбулись відкриті торги (аукціон) щодо реалізації (продажу права вимоги) за лотом, до складу якого включені права вимоги боргу за кредитним договором №6-0078/13/14-ОVR від 13.11.2013р. укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Зодіак Тойс». Відповідно до результатів проведених відкритих електронних торгів, що були оформлені протоколом електронного аукціону №UA-EA-2019-01-31-000076-b від 21.02.2019р., переможцем стало ТОВ «ФК «Веста». За результатами торгів, 04.04.2019р. між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Веста» було укладено договір про відступлення права вимоги №0002/19/16. Відповідно до договору про відступлення права вимоги №0002/19/16 від 04.04.2019р. та додатків до нього, до ТОВ «ФК «Веста» перейшли права вимоги за кредитним договором №6-0078/13/14-ОVR від 13.11.2013р. укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Зодіак Тойс», а також права вимоги за договором поруки №3-0383/13/14-Р від 13.11.2013р., укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 в забезпечення виконання зобов`язань ТОВ «Зодіакс Тойс» перед банком за кредитним договором. Відповідно до умов договору про відступлення права вимоги від 04.04.2019р. №0002/19/16, дана угода є підставою для заміни сторони у справі №206/3417/16-ц. Просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «ФК «Веста» у виконавчому листі №206/3417/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором (овердрафт) №6-0078/13/14-ОVR від 13.11.2013р.

Представник заявника – ТОВ «Фінансова компанія «Веста» в судове засідання не з`явилася, на адресу суду від неї надійшла письмова заява з проханням розглядати справу за її відсутності та задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи – ПАТ «Банк Форум» в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Заінтересована особа – ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання від нього надійшов відзив на заяву про заміну сторони правонаступником в якому він посилається на те, що в наданому заявником Додатку №1 Договору №0002/19/16 про відступлення права вимоги від 04.04.2019р., не зазначено, що до ТОВ «ФК «Веста» перейшли права вимоги за договором поруки №3-0383/13/14-Р від 13.11.2013р. Крім того, згідно з укладеним договором №0002/19/16 про відступлення права вимоги від 04.04.2019р. на заявника покладено зобов`язання повідомити боржника про відступлення права вимоги за основними договорами, протягом 20 календарних днів з моменту набрання чинності договору, однак матеріали справи не містять доказів виконання заявником зазначених обов`язків. Виконавче провадження по примусовому виконанню рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2017р. відкрито не було. Просить відмовити ТОВ «ФК «Веста» у задоволенні заяви про зміну вибулого стягувача ПАТ «Банк Форум» на ТОВ «ФК «Веста».

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2017р., позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором (овердрафт) №6-0078/13/14-ОVR від 13.11.2013р. в сумі 64122,96 грн., яка складається: 52994,30 грн. – заборгованість за кредитом, 5843,88 грн. – заборгованість по процентам, 5284,78 грн. – заборгованість за пенею. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 641,22 грн. (том 2, арк.251-252).

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.05.2018р., апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2017р. – залишено без змін (том 3, а.с.45-50).

За клопотанням ПАТ «Банк Форум» від 01.06.2018р., на адресу позивача судом 12.06.2018р. було направлено виконавчий лист №206/3417/16-ц, який було ними отримано 18.06.2018р. (том 3, а.с.56-57, 59, 65).

04.04.2019р. між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено договір про відступлення прав вимоги №0002/19/16 та додатків до нього, до ТОВ «Фінансова компанія «Веста» перейшли права вимоги за кредитним договором №6-0078/13/14-ОVR від 13.11.2013р., укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Зодіак Тойс», а також права вимоги за договором поруки №3-0383/13/14-Р від 13.11.2013р., укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 в забезпечення виконання зобов`язань ТОВ «Зодіак Тойс» перед банком за кредитним договором (том 3, а.с.70-73).

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.442 ЦПК України).

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 цього Кодексу).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Посилання відповідача ОСОБА_1 у відзиві на те, що матеріали справи не містять доказів наданих на підтвердження того, що заявник зобов`язаний був повідомити боржника про відступлення права вимоги за основними договорами, протягом 20 календарних днів з моменту набрання чинності договору, не можуть бути підставою для відмови у задоволенні заяви про зміну стягувача, оскільки відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що на підставі договору про відступлення прав вимоги змінилась сторона стягувача, а саме відбулась заміна первісного стягувача - ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Веста», а тому вимога представника заявника про заміну сторони правонаступником є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 11, 510, 512, 514, 516 Цивільного кодексу України, ст.ст. 78-83, 247, 258-260, 353-354, 442 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» Воробйової Тетяни Михайлівни про зміну сторони правонаступником – задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) з виконання рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13 грудня 2017 року, у цивільній справі 206/3417/16-ц (провадження №2/206/62/17), за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання договору поруки припиненим, з первісного стягувача Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд.7, ЄДРПОУ 21574573) на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Веста» (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд.8-а, офіс 111, код ЄДРПОУ 41264766).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.П.Румянцев