Ухвала суду № 83236126, 25.07.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7061/19

1-кс/296/3742/19

УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області Коровчук Я.В. про доручення проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2019 слідчий звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про доручення проведення будівельно-технічної експертизи у кримінальному провадженні №12019060000000013, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України з правом проведення огляду об`єктів дослідження.

В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що в провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060000000013 від 15.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з листопада 2018 року по січень 2019 року, службові особи Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації за попередньою змовою з рядом суб`єктів господарської діяльності, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом внесення неправдивих відомостей до актів виконаних робіт форми КБ-2в та КБ-3, при виконанні умов договорів, предметом яких є будівельні роботи по об`єктам будівництва амбулаторій на території Житомирської області та закупівлі легкових автомобілів для вказаних амбулаторій, заволоділи бюджетними коштами, чим спричинили державі майнової шкоди у особливо великих розмірах.

У ході досудового розслідування встановлено, що між Департаментом регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації в особі директора ОСОБА_1 та ПП «Прогрес-Буд» (код ЄДРПОУ: 32805423) в особі ОСОБА_2 було укладено договір №51 від 07.11.2018, предметом якого є «Будівельні роботи по об`єкту: Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_1 » на загальну суму 6 707 290,00 грн. і строком виконання робіт до 31.12.2018, договір № 49 від 07.11.2018, предметом якого являється «Будівельні роботи по об`єкту: Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_2 » на загальну суму 6 707 290,00 грн. і строком виконання робіт до 31.12.2018, договір № 61 від 21.11.2018, предметом якого являється «Будівельні роботи по об`єкту: Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_3 » на загальну суму 6 707 290,00 грн. і строком виконання робіт до 31.12.2018 та договір № 65 від 26.11.2018 предметом якого являється «Будівельні роботи по об`єкту: Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_4 » на загальну суму 6 200 000,00 грн. і строком виконання робіт до 30.06.2019.

Крім того, Департаментом регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ 39932654) в особі директора ОСОБА_1 на підставі проведених публічних закупівель укладено договір підряду № 92 від 19.12.2018 з ТОВ «БК Сучасні Технологіїї» (код ЄДРПОУ 40904358) на проведення робіт, а саме: «Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом в АДРЕСА_6 - будівництво» на загальну суму 6 741 615,00 грн. і строком виконання робіт до 31.03.2019.

В ході проведення аналізу даних договорів було установлено, що відповідно п. 10.3 договору, у разі наявності бюджетного фінансування Замовник може перерахувати Підряднику попередню оплату/аванс у розмірі до 30% річного обсягу фінансування. Сума авансу складає 1 737 347,10 грн., в тому числі ПДВ (20%) - 289 557,85грн. Підрядник зобов`язується використати одержану попередню оплату/аванс відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 23.04.2014 №117. Термін погашення авансу - до 25.12.2018, згідно календарного графіку виконання та фінансування робіт. Відповідно п. 10.5, оплата за виконані роботи здійснюється на підставі актів виконаних робіт (№КБ-2в, №КБ-3). Крім того відповідно п. 18.1, строки виконання робіт (будівництва об`єкта) встановлюються Договором і визначаються датою їх початку та закінчення. Невід`ємною частиною Договору є календарний графік виконання робіт, в якому визначаються дати початку та закінчення всіх видів (етапів, комплексів) робіт, передбачених Договором. Водночас п.11.3.1, підрядник зобов`язаний виконати з використанням власних ресурсів, якщо інше не встановлено умовами Договору та у встановлені строки роботи відповідно до проектної та кошторисної документації, п. 14.3 передбачено, що за порушення строків виконання робіт Підрядник сплачує Замовнику пеню в розмірі 0,1% вартості невиконаних робіт, за кожен день такого прострочення, а за прострочення виконання робіт понад тридцяти днів Підрядник додатково сплачує штраф у розмірі 7% вартості невиконаних робіт, п. 14.4 передбачено, що несвоєчасне виконання робіт Підрядник відповідно до календарного графіку виконання робіт, крім обставин, непереборної сили (катастрофа, стихійне лихо, епідемія, епізоотія, війна) дає право Замовнику розірвати Договір в односторонньому порядку.

З урахуванням вищевикладеного, відповідно до календарного графіку виконання робіт за договорами: № 51 від 07.11.2018, № 49 від 07.11.2018 та № 61 від 21.11.2018, ПП «Прогрес-Буд» (код ЄДРПОУ: 32805423) взяло на себе зобов`язання виконати будівельні роботи строком до 31.12.2018.

Аналізом публічно доступного ресурсу https://spending.gov.ua, було установлено, що Департаментом регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації на рахунки ПП «Прогрес-Буд» (код ЄДРПОУ: 32805423) та ТОВ «БК Сучасні Технологіїї» (код ЄДРПОУ 40904358), були перераховані грошові кошти:

- за договором № 51 від 07.11.2018, було перераховано аванс у розмірі 1 737 347,10 грн. та грошову суму 1 477 104,00 грн., відповідно актів виконаних робіт, підписаних 27.12.2018;

- за договором № 49 від 07.11.2018, було перераховано аванс у розмірі 1 737 347,10 грн. та грошову суму 1 286 103,60 грн., відповідно актів виконаних робіт, підписаних 27.12.2018;

- за договором № 61 від 07.11.2018, було перераховано аванс у розмірі 1 025 136,60 грн. та грошову суму 2 065 027,60 грн., відповідно актів виконаних робіт, підписаних 26.12.2018;

- за договором № 65 від 26.11.2018, було перераховано грошові кошти у розмірі 2 679 116,4 грн., відповідно актів виконаних робіт;

- за договором № 92 від 19.12.2018, було перераховано грошові кошти у розмірі 2 961 645,60 грн. відповідно актів виконаних робіт.

В ході проведення візуального огляду об`єктів будівництва, а саме: амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_1 ; амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_2 ; Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_3 ; Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом в АДРЕСА_6 та Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_4 встановлено, що роботи взагалі не виконувалися, а будівництво навіть не розпочиналося. Вказаний факт підтверджується довідками, виданими старостами селищних рад, на території яких знаходяться об`єкти будівництва та проведеними оглядами місця події із складанням фото таблиць.

Відповідно до отриманої оперативної інформації начальник Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації ОСОБА_1 на початку 2018 року перебував на посаді директора ПП «Прогрес-Буд» (код ЄДРПОУ: 32805423), що свідчить про пов`язаність останнього з даною юридичною особою та її діяльністю.

З урахуванням викладеного, для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, зокрема встановлення факту того, відповідає розроблена проектно-кошторисна документація на досліджувані об`єкти вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНіП тощо), чи відповідають виконані будівельні роботи проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, які об`єми фактично виконаних будівельних робіт з капітального будівництва, яка вартість фактично виконаних робіт з капітального будівництва на об`єкті, встановлення та підтвердження розміру спричинених збитків тощо, на даний час виникла необхідність у призначенні будівельно-технічної експертизи з наданням права експертам проводити усі необхідні огляди та обстеження об`єктів дослідження.

На підставі ч. 3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи, що для вирішення ряду питань в ході розслідування даного кримінального провадження необхідні спеціальні знання, що не входить до компетенції органу досудового розслідування, слідчий суддя задовольняє клопотання.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019060000000013, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України з правом проведення огляду об`єктів дослідження.

На вирішення експертів будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

А) «Будівельні роботи по об`єкту: Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_1 »:

- Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація на «Будівельні роботи по об`єкту: Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_1 області» вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНіП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

- Чи відповідають виконані будівельні роботи по об`єкту: Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_1 проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то у чому полягає невідповідність?

- Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з капітального будівництва по об`єкту: Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_1 » станом на момент огляду експертом?

- Яка вартість фактично виконаних робіт з капітального будівництва на об`єкті: Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_1 ?

- Чи відповідає первинна звітна документація (форми КБ-2в, КБ-3 тощо) з капітального будівництва по об`єкту: Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_1 за порядком складання і наведеними розрахунками, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

- Якщо виявлено факти недотримання вимог законодавства у сфері державних будівельних норм, стандартів і правил під час проведення будівельних робіт по об`єкту: Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_1 , то у якому розмірі та кому спричинена шкода внаслідок?

Б) «Будівельні роботи по об`єкту: Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_2 області»:

- Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація на «Будівельні роботи по об`єкту: Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_2 . Ірша , Радомишльського району Житомирської області» вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНіП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

- Чи відповідають виконані будівельні роботи по об`єкту: Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_2 проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то у чому полягає невідповідність?

- Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з капітального будівництва по об`єкту: Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 » станом на момент огляду експертом?

- Яка вартість фактично виконаних робіт з капітального будівництва на об`єкті: Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_2

- Чи відповідає первинна звітна документація (форми КБ-2в, КБ-3 тощо) з капітального будівництва по об`єкту: Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_2 за порядком складання і наведеними розрахунками, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

- Якщо виявлено факти недотримання вимог законодавства у сфері державних будівельних норм, стандартів і правил під час проведення будівельних робіт по об`єкту: Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_2 , то у якому розмірі та кому спричинена шкода внаслідок?

В) «Будівельні роботи по об`єкту: Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_3 »:

- Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація на «Будівельні роботи по об`єкту: Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_3 області» вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНіП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

- Чи відповідають виконані будівельні роботи по об`єкту: Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_3 проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то у чому полягає невідповідність?

- Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з капіального будівництва по об`єкту: Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_3 станом на момент огляду експертом?

- Яка вартість фактично виконаних робіт з капітального будівництва на об`єкті: Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_3 ?

- Чи відповідає первинна звітна документація (форми КБ-2в, КБ-3 тощо) з капітального будівництва по об`єкту: Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_3 за порядком складання і наведеними розрахунками, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

- Якщо виявлено факти недотримання вимог законодавства у сфері державних будівельних норм, стандартів і правил під час проведення будівельних робіт по об`єкту: Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_3 , то у якому розмірі та кому спричинена шкода?

Г) «Будівельні роботи по об`єкту: Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_4 »:

- Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація на «Будівельні роботи по об`єкту: Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_4 » вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНіП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

- Чи відповідають виконані будівельні роботи по об`єкту: Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_4 проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то у чому полягає невідповідність?

- Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з капіального будівництва по об`єкту: Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_4 станом на момент огляду експертом?

- Яка вартість фактично виконаних робіт з капітального будівництва на об`єкті: Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_4 області?

- Чи відповідає первинна звітна документація (форми КБ-2в, КБ-3 тощо) з капітального будівництва по об`єкту: Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_4 Житомирського району Житомирської області за порядком складання і наведеними розрахунками, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

- Якщо виявлено факти недотримання вимог законодавства у сфері державних будівельних норм, стандартів і правил під час проведення будівельних робіт по об`єкту: Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом по АДРЕСА_4 , то у якому розмірі та кому спричинена шкода?

Д) «Будівельні роботи по об`єкту: Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом в АДРЕСА_6

- Чи відповідає розроблена проектно-кошторисна документація на «Будівельні роботи по об`єкту: Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом в АДРЕСА_6 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНіП тощо)? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

- Чи відповідають виконані будівельні роботи по об`єкту: Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом в АДРЕСА_6 області проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то у чому полягає невідповідність?

- Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з капіального будівництва по об`єкту: Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом в АДРЕСА_15 станом на момент огляду експертом?

- Яка вартість фактично виконаних робіт з капітального будівництва на об`єкті: Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом в АДРЕСА_14

- Чи відповідає первинна звітна документація (форми КБ-2в, КБ-3 тощо) з капітального будівництва по об`єкту: Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом в АДРЕСА_15 за порядком складання і наведеними розрахунками, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність?

- Якщо виявлено факти недотримання вимог законодавства у сфері державних будівельних норм, стандартів і правил під час проведення будівельних робіт по об`єкту: Амбулаторія на 1-2 лікаря з житлом в АДРЕСА_6 , то у якому розмірі та кому спричинена шкода?

Для проведення експертного дослідження експертам надати витяг з ЄРДР на 1 арк., проектно-кошторисна документацію та первинну звітну документацію по об`єктам (після її вилучення), а в разі необхідності - інші матеріали кримінального провадження №12019060000000013 від 15.01.2019.

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати дозвіл експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України на проведення огляду та обстеження об`єктів дослідження з метою виконання призначеної експертизи.

Зобов`язати експертну установу після проведення експертизи висновок експертизи разом із матеріалами кримінального провадження та речовими доказами передати працівникам СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя О. С. Рожкова