Постанова № 83236101, 15.07.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4693/19

3/214/1514/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 липня 2019 року суддя Саксаганського районного судум. Кривого Рогу Дніпропетровської області – Прасолов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що народилася в м. Горліка Донецької області, громадянки України, працюючої в.о. директора/голова ліквідаційної комісії ТОВ «Дячок», не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , будучи в.о. директора та головою ліквідаційної комісії ТОВ «Дячок», код ЄДРПОУ 21886798, юридична адреса: вул. Володимира Великого 69, м. Кривий Ріг, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме порушення п.п.14.1.11 п.14.1 ст.14, п.п.44.2, 44.3 ст.44, п.п.2 п.292.3, п.292.6, п.292.13 ст.292, п.п.296.1.3, п.296.1 ст.296 ПК України внаслідок заниження єдиного податку за період з 01.01.2016 року по 08.05.2019 року на суму 4157 грн., в т.ч. за період з 01.01.2019 року по 31.03.2019 року, а також допущено перевищення офіту залишку готівки в касі на загальну суму 154 771 грн. 50 коп.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі.

З урахуванням достатності обсягу наявних доказів та заяви ОСОБА_2 , приходжу до висновку про можливість розгляду справи за відсутності останньої, оскільки положення ч.2 ст.268 КУпАП не містять імперативного припису щодо обов`язкової її участі в судовому засіданні під час розгляду даної категорії справ.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення, акт проведення документальної позапланової виїзної перевірки, наказ про призначення в.о. директора ОСОБА_2 , протокол загальних зборів учасників ТОВ.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , яка будучи в.о. директора та головою ліквідаційної комісії ТОВ «Дячок», тобто особою, відповідальною за господарську діяльність підприємства, допустила порушення порядку ведення податкового обліку, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

На даний час передбачений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, а тому у відповідності до ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП – у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов