Ухвала суду № 83236062, 24.07.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/3882/14-ц

6/295/173/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді – Слюсарчук Н.Ф.,

секретаря судового засідання - Давиденко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду та просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" за виконавчими провадженнями, щодо виконання виконавчих листів №295/3882/14-ц виданих Богунським районним судом м.Житомира про стягнення заборгованості за кредитним договором, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви вказано, що 07.05.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" укладено договір купівлі-продажу майнових прав №1365/К, згідно до умов якого останній став єдиним власником всіх прав вимоги за кредитними договорами, зокрема але не виключно, за договором про надання споживчого кредиту №11150470000 від 28.04.2007 і всіх прав вимоги за забезпечувальними договорами, тим самим набув також право вимоги до боржників – майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у додатку №1 до цього договору. Оскільки заявник є правонаступником стягувача то просить замінити сторону виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 28.01.2015 року стягнуто у солідарному порядку із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” заборгованість за кредитним договором № 11150470000 від 28.04.2007 р., яка станом на 20.12.2013 р. становить 690674 (шістсот дев`яносто тисяч шістсот сімдесят чотири) грн. 81 коп., з яких: 475638,41 грн. - заборгованість за кредитом; 215036,39 грн. - заборгованість по відсоткам та судовий збір у сумі 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. з кожного.

07.05.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" було укладено договір відповідно до умов якого право грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перейшли у власність ТОВ «Гефест».

Таким чином, новим кредитором за кредитним договором №11150470000 є ТОВ "Фінансова компанія "Гефест".

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача, на його правонаступника.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест" про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів № 295/3882/14-ц виданих Богунським районним судом м.Житомира за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гефест".

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Стягувач: ТОВ "Фінансова компанія "Гефест", місце заходження: м. Київ, вул. Ігоря Барановицького, 3, ЄДРПОУ: 42350033.

Боржник: ОСОБА_1 ,місце проживання: АДРЕСА_1 .

Боржник: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Суддя Н.Ф. Слюсарчук