Ухвала суду № 83236036, 16.07.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №278/652/19

Категорія 59

2/295/1968/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Поліщук К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", третя особа Територіальний сервісний центр №1844 Регіонального сервісного центру в Житомирській області про скасування арешту майна, -

встановив:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", третя особа Територіальний сервісний центр №1844 Регіонального сервісного центру в Житомирській області про скасування арешту майна.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про витребування у відповідача ПАТ «КБ`Надра» інформацію по кредитній історії позивача, оскільки дана інформація необхідна для вирішення питання, щодо подальшого розгляду справи.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вимоги законодавства, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з`ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, клопотання скаржника підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.75-81,84,260,353 ЦПК України, суд –

постановив:

Витребувати у ПАТ «КБ`Надра» інформацію по кредитній історії ОСОБА_1 на підставі договору «Автопакет» № 23/05/2007/840-АП/07/20 від 25.05.2007 року.

Витребувані документи надати для огляду в судове засідання, яке відбудеться 16.08.2019 року о 11:00 год.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка