Рішення № 83235923, 18.07.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9729/18

Провадження № 2/185/1234/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А. С., за участю секретаря судового засідання Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/9729/18 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє законний представник - ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє законний представник - ОСОБА_4 , в якому позивач просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 .

Позовна заява мотивована тим, що позивачу належить на праві власності вищевказаний будинок на підставі Договору купівлі-продажу від 21 травня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Павлоградського районного нотаріального округу Іщиком М.В., зареєстрованого в реєстрі за №798. У вищевказаному приміщенні зареєстровано місце проживання його колишньої дрижуни ОСОБА_2 та її доньки ОСОБА_3 , проте фактично вони не проживають в зазначеному будинку більше одного року.

Ухвалою суду від 22.12.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє законний представник - ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

Після усунення недоліків ухвалою суду від 09.01.2019 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін по вищевказаній справі.

Ухвалою суду від 22.05.2019 року залучено до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , неповнолітньої ОСОБА_3 , в інтересах якої діє законний представник – ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відзиву не подали.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до Договору купівлі-продажу житлового будинку від 21 травня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Павлоградського районного нотаріального округу Іщиком М.В., зареєстрованого в реєстрі за №798, житлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві власності позивачу.

У вищевказаному приміщенні зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області від 13 грудня 2018 року.

Відповідно до акту обстеження домоволодіння від 18.04.2019 року виданого Вербківської сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підтверджують, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , проте фактично не проживають за вказаною адресою більше одного року, речей особистого користуванян не виявлено.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 10.05.2013 року виконкомом Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, актовий запис № 43- розірвано, відповідно до копії рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.09.2017 року, яке набрало чинності 02.10.2017 року.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.05.2019 року, яке набрало чинності 24.06.2019 року, виключено відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з актового запису № 796 від 20.11.2001 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 . Звільнено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від сплати аліментів на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 % відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, які стягуються на підставі судового наказу № 185/6511/17, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 29.09.2017 року. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.09.2019 року виповнюється 18 років.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 167474837 від 22.05.2019 року, ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка, площею 3,965 га, для введення товарного сільськогосподарського виробництва на території Карабинівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив, що відсутність відповідачів без поважних причин в жилому приміщенні за адресою: ДАДРЕСА_2 , складає більше ніж рік на день ухвалення рішення, що є підставою для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування вищезазначеним житловим приміщенням.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81,89, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє законний представник - ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко