Ухвала суду № 83235655, 23.07.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1098/19

2/214/1430/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання – Фастовець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому цивільну справу № 214/1098/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою її представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватне підприємство «Землі Півдня», третя особа: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про усунення порушень прав на землю шляхом відновлення меж земельної ділянки, які існували до порушення права,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа № 214/1098/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою її представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватне підприємство «Землі Півдня», третя особа: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про усунення порушень прав на землю шляхом відновлення меж земельної ділянки, які існували до порушення права .

Представник позивача надала до суду клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Відділ у Криворізькому районі Головного управління Держгеокадастру Дніпропетровської області.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначає, що 22 липня 2019 року на її адресу надійшло повідомлення від ПП «Землі Півдня» відповідно до якого зазначено, що основою для відновлення меж земельної ділянки були матеріали, виконані земельно-кадастровим бюро Криворізького міського управління земельних ресурсів в 2003 році.

Позивачем первинне замовлення було у 1997 році геодезичних вимірів, при отримані державного акту, згідно плану земельної ділянки первинне встановлення меж з суміжними земельних ділянок виконувались по лінії Є- ОСОБА_4 (по стіні будівлі гаражу), по лініям Ж-3, 3-А по існуючому дерев`яному паркані.

При виконані нових польових геодезичних робіт встановлено, що місцеположення точок №3,4,6 знаходиться всередині гаражу (т.т. 3,4 на відстані 52 см. Від стіни гаражу, т.6 на відстані 61 см від стіни гаражу), який належить власнику суміжної земельної ділянки. Конфігурація будівлі гаражу з боку земельної ділянки по АДРЕСА_1 , змінена відповідно до плану земельної ділянки.

Під час розробки технічної документації із землеустрою щодо встановлення в натурі на місцевості меж земельної ділянки належної на праві власності ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 , не було погоджено з суміжним землекористувачем ОСОБА_1 межі земельних ділянок, відповідно кадастровий план за № НОМЕР_1 встановлений з порушенням нормативного акту, який регулює відповідні правовідносини, положень Наказу Державного комітету із земельних ресурсів «Про затвердження інструкції про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками,» Державного комітету України із земельних ресурсів від 18.05.2010 року № 376 Зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 16.06.2010 року за № 391/17686 із змінами і доповненнями, внесеними наказами Державного комітету України із земельних ресурсів від 19.07.2010 року №542 від 25.02.2011 року №117, статей 106,107 ЗК України, ст. 14,55 ЗУ «Про землеустрій».

Відповідно ОСОБА_1 звернулась до Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області відділ у Криворізькому районі з заявою про виправлення технічної помилки у відомостях Державного земельного кадастру.

Згідно відповіді від 04.06.2018 року за вих. № Р-48/0-0.22-69/135-18, виявилось що помилка була допущена не з вини органу, так як помилки, допущені у відомостях Державного земельного кадастру, внесених до нього з інших кадастрів та інформаційних систем, підлягають виправленню після їх виправлення у відповідних кадастрах та інформаційних системах відповідно до пунктів 158-161 ПКМУ №1051 від 17.10.2012 року «Про затвердження порядку ведення Державного земельного кадастру.»

Згідно відповіді Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області відділ у Криворізькому районі від 15.06.2018 року за вих. №29-4-0.22-495/105-18, наданої на адвокатський запит ОСОБА_5 зазначено, що державну реєстрацію земельної ділянки з присвоєнням кадастрового номеру № НОМЕР_1 здійснено на підставі документації із землеустрою, розробленої у 2012 році Приватним підприємством «Землі Півдня», а 23.02.2013 року Третьою Криворізькою державною нотаріальною конторою здійснено реєстрацію речового права, а саме право власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2 .

Відповідно з метою не допущення порушення прав та інтересів інших осіб представник позивача просить залучити до участі у справі третю особу Головного управління держгеокадастру у Дніпропетровській області відділ у Криворізькому районі.

Представник позивача ОСОБА_5 до зали судового засідання не з`явилась, надала заяву суду заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання про залучення третьої особи підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача до зали судового засідання також не з`явилась, надала суду заяву, в якій зазначила, що під час розгляду лопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи до зали судового засідання не звився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти позовних вимог гн заперечував.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, керуючись вищевикладеним, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_5 про залучення у справі Відділ у Криворізькому районі Головного управління Держеокадастру Дніпропетровської області до участі у справі в якості третьої особи, який не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки, який не є стороною у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 76,77, 84, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 задовольнити.

Залучити Відділ у Криворізькому районі Головного управління Держеокадастру Дніпропетровської області до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , поданою її представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватне підприємство «Землі Півдня», третя особа: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про усунення порушень прав на землю шляхом відновлення меж земельної ділянки, які існували до порушення права, в якості третьої особи, який не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивач.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко