
Справа № 202/5076/19
Пров. № 2/202/2038/2019
УХВАЛА
Іменем України
25 липня 2019 року Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Бєльченко Л.А., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, розірвання депозитних договорів та стягнення грошових коштів, -
В С Т А Н О В И В:
24 липня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист прав споживача, розірвання депозитних договорів та стягнення грошових коштів.
Вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
У поданій позовній заяві позивач зазначив, що з цим позовом він звернувся саме до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за місцем свого проживання на підставі ч. 5 ст. 28 ЦПК України, оскільки після анексії Російською Федерацією АР Крим в травні 2014 року він переїхав на постійне місце проживання спочатку до міста Києва, а потім до міста Дніпра, де він винаймає квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено документи, до яких вносяться відомості про місце проживання та місце перебування особи, це - паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист, довідка про звернення за захистом в Україні.
Натомість, позивачем на підтвердження його проживання на території Індустріального району міста Дніпра надано договір оренди житлового приміщення від 25.06.2019 року, відповідно до якого позивач винаймає квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .
Однак договір оренди житлового приміщення не є належним доказом зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) позивача на території Індустріального району міста Дніпра в розумінні Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».
Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.. 175, 177 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з метою надання позивачеві строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, усунути зазначені недоліки, а саме надати документи на підтвердження зареєстрованого у встановленому законом порядку проживання (перебування) позивача на території Індустріального району міста Дніпра.
Керуючись ст..ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, розірвання депозитних договорів та стягнення грошових коштів, залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бєльченко Л.А.
Судове рішення № 83235520, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 25.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/5076/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: