Ухвала суду № 83235203, 25.07.2019, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1374/18

Провадження № 1-кп/177/30/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2019

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018042050000034 від 13.02.2018 щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участі:

прокурора Курічова Є.П.,

представника потерпілої особи Василюхи Т.О.,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого

адвоката Андріяшевської М.С.,

В С Т А Н О В И В:

Криворізьким районним судом Дніпропетровської області розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України, судовий розгляд якого призначено на 18.04.2019.

У судовому засіданні 25.07.2019 прокурором заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оскільки останні в судове засідання не з`явилися без поважних причин, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Інші учасники судового провадження, кожен окремо, не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Статтями 139, 327 КПК України визначено, якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.

Відповідно ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Так, вищевказані свідки викликаються у судові засідання в установленому КПК України порядку, однак до суду не з`являються, причини неявки не повідомляють.

Відсутність у судовому засідання свідків без поважних причин перешкоджає його проведенню, а також призводить до порушення розумних строків розгляду справи, що передбачено ст. 28 КПК України, та суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 1950 року.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 136, 139, 140, 143, 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до свідків:

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , м. т.: НОМЕР_1 );

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 , м. т.: НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 , м.т.: НОМЕР_3 );

- ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 , м.т.: НОМЕР_4 );

- ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 , м.т.: НОМЕР_5 ),

привід для забезпечення їх явки в судове засідання, призначене на 22.08.2019 о 14:00 годині.

Виконання ухвали доручити начальнику ВП на ст. Кривий Ріг-Головний КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: