Ухвала суду № 83234861, 23.07.2019, Маневицький районний суд Волинської області

Справа № 164/327/17

п/с 6/164/7/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Токарської І.С.

з участю: секретаря Панасюк Ю.В.,

старшого державного виконавця Яцук М.В.,

представника Волинської ОДА Москальця В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за поданням старшого державного виконавця Маневицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Яцук Марії Василівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Маневицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Яцук М.В. звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , яке обґрунтувала тим, що на виконання Маневицького РВДВС Головного ТУЮ у Волинській області перебуває виконавче провадження № 59375319 з виконання виконавчого листа № 164/327/17 від 13 червня 2019 року про зобов`язання ОСОБА_1 повернути земельну ділянку державі в особі Волинської обласної державної адміністрації. Рішення на даний час боржником не виконано, декларацію не надано, будь – яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження». Під час виконання рішення суду виконавцем встановлене фактичне місце проживання ОСОБА_1 , однак на виклики він не з`являється, будь – яких пояснень щодо неявки не надає. Зважаючи на неможливість виконання рішення суду у зв`язку з неявкою боржника, старший державний виконавець Яцук М.В. просила здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

В судовому засіданні старший державний виконавець Маневицького РВДВС Головного ТУЮ у Волинській області Яцук М.В. подання підтримала та просила задовольнити.

Представник Волинської ОДА Москалець В.В. також просив задовольнити подання.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка, наявна в матеріалах справи.

Судом установлено, що рішенням Маневицького районного суду Волинської області від 30 січня 2019 року розірвано договір оренди земельної ділянки, укладений між Маневицькою районною державною адміністрацією та ОСОБА_1 , зареєстрований в управлінні Держкомзему в Маневицькому районі за №072360004000028 від 29 вересня 2011 року. Зобов`язано ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) повернути земельну ділянку державі в особі Волинської обласної державної адміністрації (Т. 1 а.с. 208-209).

Постановою Волинського апеляційного суду від 27 травня 2019 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Маневицького районного суду Волинської області від 30 січня 2019 року без змін (Т. 2 а.с. 60-62).

13 червня 2019 року Маневицьким районним судом було видано у вказаній справі виконавчий лист № 164/327/17, за яким постановою серії ВП № 59375319 від 20 червня 2019 року старшим державним виконавцем Яцук М.В. було відкрито виконавче провадження (Т. 2 а.с. 78-79).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Із повідомлення № 6855 від 20 червня 2019 року, надісланого старшим державним виконавцем Маневицького РВДВС Головного ТУЮ у Волинській області Яцук М.В., вбачається, що на адресу ОСОБА_1 (с. Четвертня Маневицького району) надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 164/327/17 (Т. 2 а.с. 80). Того ж дня, боржнику скеровано виклик про зобов`язання з`явитися до державного виконавця на 27 червня 2019 року чи надати підтверджуючі документи про виконання, або пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документу (Т. 2 а.с .81).

Із повідомлення Четвертнянської сільської ради Маневицького району вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 (Т. 2 а.с. 93).

Відповідно до акту державного виконавця від 1 липня 2019 року боржник ОСОБА_1 27 червня 2019 року за викликом не з`явився, причин неявки не пояснив (Т. 2 а.с. 83).

Рішення суду на сьогоднішній день боржником не виконується, будь – яких дій, спрямованих на його виконання ОСОБА_1 не здійснено.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Отже, єдиною підставою для застосування примусового приводу до боржника в розумінні вказаного Закону є неявка останнього за викликом державного виконавця.

Частиною 5 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» визначено обов`язки боржника, якими є: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Таким чином, судом встановлено наявність передумов для застосування до боржника приводу.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Враховуючи те, що боржник не з`являється за викликом державного виконавця, про причини своєї неявки орган державної виконавчої служби не повідомляє, рішення суду не виконує, суд вважає за необхідне задовольнити подання державного виконавця та застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 через органи Національної поліції до Маневицького РВ ДВС Головного ТУЮ у Волинській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Маневицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Яцук Марії Василівни про примусовий привід боржника - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до старшого державного виконавця Маневицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Яцук Марії Василівни (адреса: смт. Маневичі Волинської області, вул. Комарова, 7).

Копію ухвали направити для виконання до Маневицького ВП ГУНП в Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 25 липня 2019 року.

Суддя Маневицького районного суду І.С. Токарська