Ухвала суду № 83234288, 25.07.2019, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2997/19

Провадження №2/484/1165/19

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

25.07.2019року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Руденко Н. ОСОБА_3 .

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз» про захист прав споживача

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ПАТ «Миколаївгаз» про захист прав споживача, в якому просить визнати протиправними дії відповідача та зобов`язати його вчинити певну дію, а також стягнути з нього на його користь моральну шкоду в сумі 10 000грн.

12.07.2019р. представником АТ "Оператор газорозподільної системи" "Миколаївгаз" наданий відзив на позовну заяву.

25.07.2019р. позивачем до суду надані заперечення, які по суті є відповіддю на відзив.

Під час підготовчого засідання представник АТ "Оператор газорозподільної системи" "Миколаївгаз" вказала, що ознайомилась із запереченнями, наданими позивачем. Заперечення їх їх боку будуть надані під час судового засідання.

Також представник відповідача вказала, що з 14.05.2019р. назва ПАТ "Миколаївгаз" була змінена на акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи" "Миколаївгаз", при цьому код ЄДРПОУ не був змінений, отже просила замінити відповідача правонаступником.

Позивач та його представник пояснили, що не знали про вказані обставини, та проти заміни відповідача не заперечували.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ст. 55 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника відповідача акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи" "Миколаївгаз".

Також позивач та його представник уточнили позовні вимоги та пояснили, що просять визнати дії відповідача протиправними саме з приводу відключення будинку позивача від газопостачання.

Інші клопотання, заяви, доповнення до суду від сторін не надходили.

Отже, під час підготовчого засідання з`ясовано, що сторони укласти мирову угоду та врегулювати спір за участю судді не бажають, інших уточнень позовних вимог та заперечень проти них вони не мають, сторони повідомили про всі обставини спарви, які їм відомі, та надали всі докази, на які посилаються, клопотань про призначення експертизи не мають.

Сторони вважали за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, вислухавши думку сторін, визначившись, з обставинами, які підлягають встановленню, порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, суд вважає можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 248-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи" "Миколаївгаз" як правонаступника публічного акціонерного товариства "Миколаївгаз".

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17.09.2019 року на 14:00 годину.

Встановити такий порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: вислухати вступне слово сторін у справі, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставі своїх вимог і заперечень, дослідити письмові докази у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу в частині залучення правонаступника може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Миколаївського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Ухвала в іншій частині окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу в цій частині включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва