Постанова № 83233780, 25.07.2019, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 144/578/19

Провадження по справі № 3/129/1054/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2019 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

непрацюючого, жителя

АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП притягувався 26.03.2018 р.,-

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

Установив:

24.05.2019 р. о 21:00 год. на вул.Центральній с.Важне Теплицького району ОСОБА_1 керував автомобілем «МАЗДА-5» № НОМЕР_3 з ознаками алкогольного сп`яніння, мав нестійку ходу, запах алкоголю з порожнини рота, але від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вини не визнав і пояснив, що 24.05.2019 р. о 21:00 год. по вул.Центральній с.Важне Теплицького району керував автомобілем «МАЗДА-5» № НОМЕР_3 , на вимогу поліцейських зупинився, вони запропонували йому пройти медичний огляд на стан сп`яніння з допомогою приладу «Драгер», але він відмовився, бо цьому приладу та поліції не довіряє, отримав від поліцейських направлення на медогляд в лікарні, але пройшов його лише на другий день, тому що 24.05.2019 р. ввечері в Теплицькій ЦРЛ огляду зробити було нікому.

Незважаючи на заперечення вини, винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується як його особистими поясненнями, так і іншими дослідженими в суді доказами.

Сусідки правопорушника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили, що ввечері 24.05.2019 р. їх запросили поліцейські бути понятими під час відмови водія ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з допомогою приладу «Драгер», оскільки цьому приладу та поліцейським ОСОБА_1 . не довіряв.

З акту огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння видно, що він на вул.Центральній с.Важне Теплицького району мав почервоніння обличчя, запах алкоголю з ротової порожнини, але від огляду на стан алкогольного сп`яніння з допомогою приладу «Драгер» відмовився в присутності понятих ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Проколом серії ОБ №069503 встановлено, що 24.05.2019 р. о 21:00 год. на вул.Центральній с.Важне Теплицького району ОСОБА_1 керував автомобілем «МАЗДА-5» № НОМЕР_3 з ознаками алкогольного сп`яніння, мав нестійку ходу, запах алкоголю з порожнини рота, але від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

При цьому в акті огляду і протоколі ОСОБА_1 про таку відмову зазначив письмово власноручно, а в суді підтвердив коректність дій поліцейських відносно нього.

Зазначені докази є допустимими і достовірними, а в своїй сукупності і взаємозв`язку вони поза розумним сумнівом підтверджують факт відмови водія ОСОБА_1 від огляду на стан алкогольного сп`яніння з допомогою приладу «Драгер», що є підставою адміністративної відповідальності згідно з ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки за п.п. 3, 6, 7 розділу І Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 09.11.2015 р. первісною і, за наявності відповідних ознак, обов`язковою для водія стадією його перевірки на стан алкогольного сп`яніння є тестування приладом «Драгер», лише незгода з результатами якого дає водієві право вимагати проведення такої перевірки в медичному закладі.

З цих міркувань пояснення ОСОБА_1 про правомірність його відмови від перевірки приладом «Драгер» внаслідок недовіри до нього та поліцейських є юридично неспроможними, а тому до уваги не беруться.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП здійснена тому, що попереднє скоєння ним аналогічного правопорушення мало місце 26.03.2018 р., станом на 24.05.2019 р. строк один рік пройшов, що виключає законну можливість притягнути його до відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП.

З урахуванням викладеного визнаю за необхідне призначити правопорушнику адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. ст. п. 1 ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисячі двісті) грн. з позбавленням прав керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з ОСОБА_1 накладений штраф у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. (Стягувач ДСА України Отримувач: ГУК у м. Києві м. Київ -22030106 ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві Код банку отримувача: 899998 Рахунок отримувача 31211256026001 Код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: