Рішення № 83233764, 25.07.2019, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1099/19

Провадження по справі № 2/129/863/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

заочно розглянувши без учасників справи та їх представників цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Установив:

17.04.2019р. представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з цим позовом.

18.04.2019р. надіслано запит щодо реєстрації місця проживання (перебування) відповідача.

26.04.2019р. отримано відповідь на запит.

10.05.2019р. відкрито провадження по даній справі.

У поданому позові АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з ОСОБА_2 29991,08 грн. боргу відповідно до укладеного 24.09.2012 р. кредитного карткового договору б/н, який складається із заборгованості за тілом кредиту 13000,86 грн., заборгованості за простроченим тілом кредиту 5832,27 грн., пені за прострочене зобов`язання 8853,61 грн., пені за несвоєчасну сплату боргу 400,00 грн., штрафу за фіксованою часткою 500,00 грн., штрафу за процентною складовою 1404,34 грн., а також судові витрати в сумі 1921,00 грн.; позовні вимоги мотивує тим, що 24.09.2012р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 укладено картковий кредитний договір б/н (далі картковий кредитний договір) на кредитну лінію в сумі 7000,00 грн. зі ставкою 30 % поточної заборгованості, остання взялася повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов`язання не виконує і станом на 28.02.2019 р. її борг по нарахованому кредитному договору становить 29991,08 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути без нього на підставі наявних в справі доказів, погодився на заочний розгляд справи у разі неявки відповідачки (а.с. 7).

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляла, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України була повідомлена про час та місце розгляду справи (а.с.48).

З урахуванням досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.

Доведено, що 24.09.2012 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк», та ОСОБА_1 укладено картковий кредитний договір б/н на кредитну лінію в сумі 7000,00 грн. зі ставкою 30 % поточної заборгованості, позичальниця взялася повністю та своєчасно повертати позичені кошти та відсотки за користування ними, однак своїх зобов`язань не виконує і станом на 28.02.2019 р. її борг складає 29991,08 грн. який складається із заборгованості за тілом кредиту 13000,86 грн., заборгованості за простроченим тілом кредиту 5832,27 грн., пені за прострочене зобов`язання 8853,61 грн., пені за несвоєчасну сплату боргу 400 грн., штрафу за фіксованою часткою 500,00 грн., штрафу за процентною складовою 1404,34 грн.

Спірні правовідносини регламентуються:

-ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

-ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом;

-ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки;

Оскільки ОСОБА_1 добровільно взятих на себе зобов`язань по сплаті позивачеві кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до кредитного договору не виконує і станом на 28.02.2019 р. її борг по картковому кредитному договору складає загалом 29991,08 грн., що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» борг, а також судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- розрахунком АТ КБ «ПриватБанк», відповідно до якого ОСОБА_1 має борг по картковому кредитному договору в сумі 29991,08 грн. (заборгованість за тілом кредиту 13000,86 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту 5832,27 грн., пені за прострочене зобов`язання 8853,61 грн., пені за несвоєчасну сплату боргу 400,00 грн., штрафу за фіксованою часткою 500,00 грн., штрафу за процентною складовою 1404,34 грн.) (а.с. 5);

- копією анкетної-заявки про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у «ПриватБанку», відповідно до якої ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк» уклали картковий кредитний договір (а.с. 14).

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265 ЦПК України,

Вирішив:

Позовні вимоги задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 29991,08 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто одну) грн. 08 коп. боргу за картковим кредитним договором б/н від 24.09.2012 р.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (рахунок № НОМЕР_2 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) 1921,00 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: