
Справа № 487/2220/18
Провадження № 1-кс/487/6017/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
25.07.2019 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Боброва І.В., при секретарі судового засідання Мазницької Н.Ю., за участю прокурора - Балабана В.В., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 Балабана В.В. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянина України, одруженого, який має середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 Балабана В.В.- задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, запобіжний захід - у вигляді домашнього арешту у певний час доби: з 22:00 год. до 06:00 год. до 27.08.2019 року із продовженням застосування обов`язків, покладених ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 20.06.2019 року.
Строк дії ухвали закінчується 27.08.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 26.07.2019 року о 15:10 год..
Слідчий суддя І.В. Боброва
Судове рішення № 83233545, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 25.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 487/2220/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: