Постанова № 83233534, 25.07.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2331/19

Провадження № 1-кс/487/5879/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Боброва І.В., за участю секретаря судового засідання Мазницької Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва клопотання заступника начальника Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві Шведчикова К.К. у кримінальному провадженні №42019161010000081 про призначення експертизи матеріалів і засобів відео-звукозапису, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2019 року заступник начальника Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві Шведчиков К.К. звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи матеріалів і засобів відео-звукозапису.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019161010000081 від 06.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України за фактом отримання ОСОБА_1 неправомірної вигоди. З метою отримання відомостей, що мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведені експертизи матеріалів і засобів відео-звукозапису.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам статті 244 КПК України.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42019161010000081 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у тому, що він, будучи виконуючим обов`язки заступника начальника відділу митного оформлення № 3 митного поста «Одеса-Центральний» Одеської митниці ДФС, тобто являючись відповідно до п. 1 Примітки до ст. 364 КК України службовою особою, 04.03.2019, перебуваючи в будівлі відділу митного оформлення № 3 митного поста «Одеса-Центральний» Одеської митниці ДФС, що знаходиться за адресою: земельна ділянка 2 по вул. Андрієвського в м. Одеса, виказав засновнику ПП «Кота Логістик» ОСОБА_2 вимогу надання йому, ОСОБА_1 , неправомірної вигоди за не вжиття заходів, пов`язаних з штучним створенням обставин, які зумовлюють внесення додаткових ризиків до автоматизованої системи аналізу та управління ризиками (АСАУР) та безпідставного затягування митного оформлення імпортного вантажу, що експедирується ПП «Кота Логістик» з розрахунку 100 доларів США за один контейнер, що перебуватиме під митним оформлення у відділі митного оформлення № 3 митного поста «Одеса-Центральний» Одеської митниці ДФС. У подальшому, діючи з тих же мотивів та спонукань, з метою реалізації раніше визначеного злочинного наміру, з метою конспірації своєї протиправної діяльності, залучив до вчинення вказаного злочину необізнаного про свої дійсні злочинні наміри ОСОБА_3 , через якого 09.04.2019 о 13 год. 50 хв. перебуваючи біля центрального входу в ринок «Новий ринок», що знаходиться за адресою: вул. Торгова, 26, в м. Одесі одержав для себе від засновника ПП «Кота Логістик» ОСОБА_2 неправомірну вигоду в розмірі 300 доларів США (що згідно офіційного курсу НБУ станом на 09.04.2019 складає 7 992 (сім тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) гривень) за не вжиття заходів, пов`язаних з внесенням до автоматизованої системи аналізу та управління ризиками (АСАУР) додаткових форм контролю у вигляді догляду товарів, що знаходились в контейнерах HLXU6438383, HLBU2163233 HLBU2118023, які експедирувала ПП «Кота Логістик» та їх безперешкодне митне оформлення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - прохання надати та одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення та не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає дій з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

У ході огляду місця події, за адресою вул. Торгова, 26, м. Одеса, а саме на ринку «Новий ринок», біля магазинів Э-162 та Н 53 з правої передньої кишені тактичних брюк чорного кольору в які був одягнутий ОСОБА_3 , останнім добровільно видано предмет неправомірної вигоди, а саме грошові кошти у сумі 300 (триста) доларів США, номіналом 3 (три) купюри по 100 (сто) доларів США з серіями: LB 46634412 R, LK 05184310 D, AG 35118187 C, які у ході просвітлення спеціальною лампою випромінювали жовто-зеленим кольором.

Зазначені грошові кошти поміщено до паперового конверту, який упаковано та опечатано печаткою «№ 16 УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України», на бірці розписалися всі учасники.

Крім того, у ході проведення освідування ОСОБА_3 09.04.2019 відібрано чистий (контрольний) зразок вати, яка використовувалась для відібрання змивів.

Вказаний зразок поміщено до прозорого целофанового пакету, який упаковано та опечатано аналогічним шляхом, що і грошові кошти.

Надалі, у ході освідування з правої та лівої долонь рук ОСОБА_3 за допомогою нових ватних тампонів, просочених новою спиртовою сумішшю відібрано змиви, та два ватних тампони з відібраними змивами поміщено до двох різних прозорих целофанових пакетів, які упаковано аналогічним шляхом, що й грошові кошти та контрольний зразок вати.

Крім того, під час досудового розслідування, ОСОБА_3 добровільно видано свої чорні тактичні брюки з яких було останнім добровільно видано грошові кошти, предмет неправомірної вигоди грошові кошти у сумі 300 (триста) доларів СІЛА, номіналом 3 (три) купюри по 100 (сто) доларів США з серіями: LB 46634412 R, LK 05184310 D, AG 35118187 С.

Повідомлення про підозру ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 368 КК України складено та вручено останньому 10.04.2019.

Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (Закон України «Про судову експертизу»).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Частино 1 статті 244 КПК України передбачено, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта (ч. 6 ст. 244 КПК України).

Таким чином, враховуючи що для вирішення питань, зазначених у клопотанні слідчого, необхідні спеціальні знання, встановлення цих обставин має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 93, 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві Шведчикова К.К. у кримінальному провадженні №42019161010000081 про призначення експертизи матеріалів і засобів відео-звукозапису - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №42019161010000081, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.03.2019 року експертизу матеріалів і засобів відео-звукозапису, проведення якої доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Воєнна, 2-А.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Який дослівний зміст фрагментів розмов, зафіксованих на відеофонограмах та аудіофонограмах, які містяться на представлених переносних носіях інформації:

- micro SD картка «Transcend» № 269т від 15.03.2019?

- micro SD картка «Transcend» № 301т від 18.03.2019?

- micro SD картка «Transcend» № 338т від 28.03.2019?

- micro SD картка «Transcend» № 339т від 28.03.2019?

- micro SD картка «Transcend» № 407т від 09.04.2019?

- micro SD картка «Transcend» № 408т від 09.04.2019?

- micro SD картка «Transcend» № 409т від 09.04.2019?

2.Чи брав громадянин ОСОБА_1 та громадяни ОСОБА_2 і ОСОБА_3 участь у розмовах, зафіксованих на відео - та аудіофонограмах, які містяться на представлених переносних носіях інформації - micro SD картка «Transcend» № 269т від 15.03.2019, micro SD картка «Transcend» № 301т від 18.03.2019, micro SD картка «Transcend» № 338т від 28.03.2019, micro SD картка «Transcend» № 339т від 28.03.2019, micro SD картка «Transcend» № 407т від 09.04.2019, micro SD картка «Transcend»№ 408т від 09.04.2019, micro SD картка «Transcend» 409т від 09.04.2019 та які конкретно слова та фрази ними промовлені?

Для проведення експертизи експертам надати:

- micro SD картка «Transcend» № 269т від 15.03.2019

- micro SD картка «Transcend» № 301т від 18.03.2019

- micro SD картка «Transcend» № 338т від 28.03.2019

- micro SD картка «Transcend» № 339т від 28.03.2019

- micro SD картка «Transcend» № 407т від 09.04.2019

- micro SD картка «Transcend» № 408т від 09.04.2019

- micro SD картка «Transcend» № 409т від 09.04.2019

- micro SD картку «Kingston» 16 GB 07085-E01.A00LFTS зі зразком голосу ОСОБА_3 ;

- micro SD картку «Kingston» 16 GB S1845W5.E зі зразком голосу ОСОБА_1 ;

- micro SD картку «Kingston» 16 GB S1845W5.E зі зразком голосу ОСОБА_1 ;

- оптичний диск DVD-R диск «Verbatim» на якому містяться вільні зразки голосу ОСОБА_2 на який внесено рукописний текст барвником червоного кольору « ОСОБА_2 від 11.07.2019»;

- оптичний диск DVD-R диск «Verbatim» на якому містяться вільні зразки голосу ОСОБА_1 на який внесено рукописний текст барвником чорного кольору «І-кс/487/2980/19».

У разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження №42019161010000081 для ознайомлення.

Згідно ст. 69 КПК України, надати дозвіл експерту повністю або частково знищити об`єкт експертизи, у разі необхідності змінити його властивості.

Попере дити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Під час проведення експертизи листування з приводу надання додаткових матеріалів або запитуваної інформації, тощо здійснювати з Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві за адресою: вул. Спаська, 18, м. Миколаїв.

Висновок експерта та інші матеріали за результатами проведення технічної експертизи документів направити на адресу органу досудового розслідування: Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві за адресою: вул. Спаська, 18, м. Миколаїв.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В.Боброва