Ухвала суду № 83233443, 25.07.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/10865/15-к

Провадження № 1-в/127/440/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2019 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бойко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної установи «Вінницька виправна колонія № 86» про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2019, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2019.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2019 клопотання начальника Держановї установи «Вінницька виправна колонія (№86)» засудженому ОСОБА_1 замінено невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2016 на більш м`яке покарання у виді обмеження волі.

Разом з тим, у резолютивній частині вказаної ухвали суду міститься описка.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України вбачається, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущену в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що права засудженого при вирішенні питання про виправлення технічної описки в ухвалі суду не порушуються, оскільки змін, які б суттєво змінювали ухвалу внесено не було суд вважає, що в резолютивній частині ухвали суду від 18.07.2019 необхідно виправити допущену описку, а саме в абзаці другому резолютивної частини зазначити «Замінити засудженому ОСОБА_1 невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2016 на більш м`яке покарання у виді обмеження волі строком 1 рік 9 місяців 26 днів».

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про час та місце розгляду були повідомлені завчасно та належним чином, а тому відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2019 та в резолютивній частині зазначити:

«Замінити засудженому ОСОБА_1 невідбуту частину покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 30.11.2016 на більш м`яке покарання у виді обмеження волі строком 1 рік 9 місяців 26 днів».

Ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2019 у справі № 127/10865/15-к.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: